Форум гитаристов

пусть Seventeenth пояснит, я посмеюсь

ход плавнее, причём при сравнении у Ло Про Эджа, Шаллера и Эджа пружины были одинаковые...

а за счёт чего тогда плавнее?

2 Seventeenth
смешно

к твоему сведению жёсткость зависит исключительно от силы натяжения струн (и соответственно пружин) и наличия/отсутсвия тремсеттера
ну и от кривизны рук естественно
интересно кстати, как ты определил "одинаковость" пружин? растягивал их и замерял коэффицент жёсткости?

ну а по поводу "ход плавнее" вообще смешно, либо ножи были убитые, либо руки извини меня ну ты понял откуда растут

на заказную гитару и если в пределах 300 баков я б ставил Калер. ОФР как вариант. но не что-то еще

С таким подходом я могу сказать, что Калер бы не ставил мотивировать надо, со стороны ж не понятно. ставил - не ставил. мне в калере не нравится как раз жесткость ))))), там пружины страшнее, плюс ролики фтопку. Хотя многим людям не нравятся флойды, а Калеры для них прсто шедевр инженерной мысли. Точнее, для мнея она тоже шедевр мысли, но на практике флойд куда больше возможностей дает.

Жесткость машинки зависит от плеча (механика, на уровне средней школы) между опорой и струной и его соотношения с плечом от опоры до пружины. И уже совсем иной вопрос, какие будут струны и пружины.

Цитировать

Я бы расставил так:
Калер
Стейнбергер
ОФР
Шаллер

Обоснуй.

Обосновываю:
Для меня имеют значение 2 качества - надежность и сустейн. Калер 2300 - лично мною долго юзавшийся в тяжелейших условиях. Первое место за надежность, честность, качество материала и изготовления. Массивный, прекрасно сохраняет сустейн. Вечный. Им можно открывать пиво и забивать гвозди. Минус - дорогой.
Сейчас у меня ОФР. Ничего плохого сказать не могу. Флойд как флойд. Но... калер лучше.