Автор Тема: SanSamp GT-2 в Marshall 900: ваши мнения  (Прочитано 8189 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн womd Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2454
  • Зарегистрированный
SanSamp GT-2 в Marshall 900: ваши мнения
« Ответ #105 : Августа 26, 2005, 16:13:23 »
..

Гильгамеш

  • Гость
SanSamp GT-2 в Marshall 900: ваши мнения
« Ответ #106 : Августа 26, 2005, 16:19:37 »
Womd

Я на репах играю через полностью разогнанную 800-ю голову которая слегка подогревается педалью раммштайн. И никаких трагедий. Отличный тяжелый звук а ля зобная современность.

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
SanSamp GT-2 в Marshall 900: ваши мнения
« Ответ #107 : Августа 26, 2005, 16:20:31 »
дык =))
если кому интересно.
покупаем -
звук карту (маудио аудиофил, джклия, ему 1212 итп)- их куча полупро за 120-170 баков
два микрофона - шур 57 чтоб не мучаться и типа нэди см90 или октава о12 или типа того - конеднсаторный с малой мембраной.
два мик преда - простейшие арт тьюб за 50 баков которые
две мик стойки, и шнура.

барабаны - конденсаторник висит над головой смотрит в ведущий, шур смотрит в бочку. бараьбаны на 2 канал записаны и звучать будут вполне ок.

гитары - по вкусу мик - пишем две дорожки, одну гитару вправо, другую влево.

бас или в линию (в этих преампах есть инструментальный вход) или 57-м шуром с комба.
Вокал в шур вполне будет узнаваем.
всё. демо готово.
звк не голливуд - но все партии должны быть слышны - и вся лажа выползет - кривая ритмика, кривая гармония, вокал не в тему, брэйк кривой итп...

всё это не панацея, просто опыт =)

Оффлайн Martin

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 738
  • Зарегистрированный
    • http://stalwart.russianmetal.net
SanSamp GT-2 в Marshall 900: ваши мнения
« Ответ #108 : Августа 26, 2005, 16:59:00 »
Цитата: buncker
Вообще, вот мой лично опыт.
А самый мощнй криминал - это когда партии свои музыканты начинают додумывать-переделывать уже в процессе записи, потому что вдруг они их услышали со стороны - и поняли что шняга это а не партии...


Не вижу в этом никакого особенного криминала. Многие серьезные группы часть аранжировок делают прямо в студии. Единственное, это время съедает конечно

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
SanSamp GT-2 в Marshall 900: ваши мнения
« Ответ #109 : Августа 26, 2005, 17:09:19 »
Матрин - если группа это делает за 20-30 бакос в в час, то это вполне нормально =) оставил их и иди газетку читай.
А если они это делают за утрированно 50-баксов-песня (что есть очень распространённый подход при записи 10-15 песен), а не повременка - то это криминал.

Оффлайн Martin

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 738
  • Зарегистрированный
    • http://stalwart.russianmetal.net
SanSamp GT-2 в Marshall 900: ваши мнения
« Ответ #110 : Августа 26, 2005, 17:12:23 »
Цитата: buncker
дык =))
если кому интересно.
покупаем -
звук карту (маудио аудиофил, джклия, ему 1212 итп)- их куча полупро за 120-170 баков
два микрофона - шур 57 чтоб не мучаться и типа нэди см90 или октава о12 или типа того - конеднсаторный с малой мембраной.
два мик преда - простейшие арт тьюб за 50 баков которые
две мик стойки, и шнура.

барабаны - конденсаторник висит над головой смотрит в ведущий, шур смотрит в бочку. бараьбаны на 2 канал записаны и звучать будут вполне ок.


Это все годится только для того чтобы записать демо, позволяющее послушать себя со стороны, не более. Чего-то более осмысленное так записать не выйдет.

Во-первых, идею самостоятельно записать живые барабаны сколько-нибудь прилично можно похоронить сразу и сверху возложить веночек. Эту задачу у нас тольком не может решить и большинство студий, имеющих необходимое оборудование.

Далее, вокал пристойно записать дома\на точке тоже крайне сложно - нужен приличный аппаратный компрессор, да и микрофон желательно иметь действительно хороший, плюс помещение соответствующее.

Потом, сведение. Нормальный проект занимает 30-40 каналов, отсюда сведение при отсутствии аппаратных эффектов выливается в гемморой - риалтайм обработки в нужном количестве ни одна машина не потянет, а все дороги пересчитывать с эффектами  тоже замучаешься.

Это я все к тому, что люди совсем не зря поехали в Москву и потратили деньги.

Другое дело, может им и стоило добавить еще денег и взять напрокат Ректифаер или что-то подобное. Но это тоже удовольствие недешевое - я не знаю, какие сейчас на это в Москве цены, но думаю это обходится в соточку баксов в день или что-то около того

Оффлайн -Fred-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9130
  • ¡El sonido está en los dedos!
    • http://vk.com/fred_lessons
SanSamp GT-2 в Marshall 900: ваши мнения
« Ответ #111 : Августа 26, 2005, 17:48:18 »
2ostap я бы с удовольствием пришел бы, но сегодня никак, к сожалению....в другой раз обязательно!!!

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
SanSamp GT-2 в Marshall 900: ваши мнения
« Ответ #112 : Августа 26, 2005, 22:26:22 »
Мартин - ты прикольный, я описал способ демозаписи, для того чтоб быть готовым для студии =))))))

Оффлайн ostap_custom

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Зарегистрированный
SanSamp GT-2 в Marshall 900: ваши мнения
« Ответ #113 : Августа 26, 2005, 23:50:54 »
Urchi
может даже и хорошо , что не пришёл....Хамер , крутя ручку гейна ...нарулил...мля, Пёпл 1974 года ...и пёрся....у народа голову снесло....а я и незнал, что такое рулится....а то джин джин джин ....или блюз мэны своё там ковыряют.....и вообще - если лысеет мужчина - это рокынролл , а если лысеет женщина - это блюз!
я и не знал...что рулится .....

Оффлайн Relect

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 287
SanSamp GT-2 в Marshall 900: ваши мнения
« Ответ #114 : Августа 27, 2005, 00:33:37 »
Ну, во-первых, звук не шняга. А про причины. Они могли хотеть звучать, как на концерте. А, во-вторых, Толян очень любит санс амп. Чем не причина? :)

Оффлайн ostap_custom

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Зарегистрированный
SanSamp GT-2 в Marshall 900: ваши мнения
« Ответ #115 : Августа 27, 2005, 00:36:18 »
кому и кобыла невеста..........

Оффлайн [vk]Alex

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1668
  • Носи усы, носи не ссы
SanSamp GT-2 в Marshall 900: ваши мнения
« Ответ #116 : Августа 27, 2005, 01:45:11 »
Цитата: Urchi
без грелки можно на концерт не идти к этой хрени


играл у меня знакомый в jcm900 без ничего, со стратом с синглами, с перегрузом

чем он думал идя на концерт, я незнаю  :deal:

Оффлайн [vk]Alex

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1668
  • Носи усы, носи не ссы
SanSamp GT-2 в Marshall 900: ваши мнения
« Ответ #117 : Августа 27, 2005, 02:01:35 »
вобщем я гляжу, вы обосрали JCM900
а почему на них тогда куча народу играет? :)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91831
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
SanSamp GT-2 в Marshall 900: ваши мнения
« Ответ #118 : Августа 27, 2005, 02:21:08 »
Обосрали по причине дикой распространенности ДуалРеверба, у которого даже примочь простейшая в разрыв звучит лучше, чем собственный пред.

При этом у серьезных пользователей  ДуалРевербы не встречал, а если и встречаются, то как дешевые оконечники для внешних предов.

Оффлайн -Fred-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9130
  • ¡El sonido está en los dedos!
    • http://vk.com/fred_lessons
SanSamp GT-2 в Marshall 900: ваши мнения
« Ответ #119 : Августа 27, 2005, 06:49:25 »
Цитата: '[vk
Alex']вобщем я гляжу, вы обосрали JCM900
а почему на них тогда куча народу играет? :)

этот вопрос равносилен, вопросам типа: "а если ты так круто играешь, то почему до сих пор неизвестен?вон Зинчука все знают!" и поэтому не имеет права на существование:)