Автор Тема: Sansamp Tri-a.c  (Прочитано 1832 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн andaga Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 855
  • Зарегистрированный
    • http://www.realmusic.ru/lo
Sansamp Tri-a.c
« : Июля 20, 2004, 16:31:54 »
Чем она от GT-2 отличается,только 3-хканальностью?
И грят маловасто прегруза дает,да еще и в линию хреново работает?
Че правда что-ль?
:o :confused:

Оффлайн Lex

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2204
  • 21 год уже на форуме
    • http://tubeshop.ru
Sansamp Tri-a.c
« Ответ #1 : Июля 20, 2004, 16:36:03 »
Я тебе на эту тему ничего не скажу, я такими штуками не интересуюсь (в линию играть, бррр! :gpuke: )
Но могу кинуть линк на статью.
http://www.letsrock.kiev.ua/instruments/?id=0

Tecwyn

  • Гость
Sansamp Tri-a.c
« Ответ #2 : Июля 20, 2004, 16:38:09 »
Уровень перегрукза там можно выставить просто запредельный, только зачем?

Оффлайн andaga Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 855
  • Зарегистрированный
    • http://www.realmusic.ru/lo
Sansamp Tri-a.c
« Ответ #3 : Июля 20, 2004, 16:53:31 »
Ну понял,завтра ее попробую.
Обещали принести.
А еще есть из той-же серии О.D.
А про нее статейка есть кака интересна?

Оффлайн De Niss AG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 637
  • Не владеющий вопросом
    • http://www.aguitar.ru
Sansamp Tri-a.c
« Ответ #4 : Июля 20, 2004, 17:30:26 »
От GT-2 отличается меньшими возможностями в "наруливании" звука, но при этом есть возможность запомнить 3 пресета.

В линию, насколько я понимаю, писать проблематично, т.к. при записи в линию громкость (амплитуда) должна быть выровненной, без сильных перепадов.

Оффлайн andaga Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 855
  • Зарегистрированный
    • http://www.realmusic.ru/lo
Sansamp Tri-a.c
« Ответ #5 : Июля 21, 2004, 08:58:57 »
Т.е GT-2 из этой серии самая мне приемлимая весчь.

Оффлайн Eguess

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1011
  • Падаван
Sansamp Tri-a.c
« Ответ #6 : Июля 21, 2004, 15:05:59 »
Цитировать
Автор оригинала De Niss AG
От GT-2 отличается меньшими возможностями в "наруливании" звука, но при этом есть возможность запомнить 3 пресета.

В линию, насколько я понимаю, писать проблематично, т.к. при записи в линию громкость (амплитуда) должна быть выровненной, без сильных перепадов.


Чего-то я наверное не понял... Пишется он в линию отлично, и никаких перепадов там нету.
А насчет меньших возможностей тоже не совсем правда: у GT-2 конечно добавлены регулирвки положения микрофона и выбор типа входа, но зато нету регулятора средних частот... При этом ГТ-2 конечно по функциональности триаку проигрывает. Так что решать тебе все равно придется самому благо семплы звучания и того и другого есть...

Оффлайн De Niss AG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 637
  • Не владеющий вопросом
    • http://www.aguitar.ru
Sansamp Tri-a.c
« Ответ #7 : Июля 21, 2004, 15:49:23 »
Цитировать
Автор оригинала andaga
Т.е GT-2 из этой серии самая мне приемлимая весчь.

Вроде бы, если ориентироваться на многообразие звучаний, то Sansamp Classic еще больше вариантов дает.

А я, наверное, себе Триак возьму, надоело ногой в переключатель перегруза на комбе прицеливаться :))))))) Да и громкость комба при переключении на лету не отрегулировать...

Оффлайн andaga Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 855
  • Зарегистрированный
    • http://www.realmusic.ru/lo
Sansamp Tri-a.c
« Ответ #8 : Июля 21, 2004, 15:53:48 »
А че там целится?
Хотя,смотря как скакать с гитарой.

Вот сегодня вечером испытаю сей аппарат.
Дали на недельку поюзать.
Просят 150 зеленых.
А скока она в продаже стоит.
Мне дали понять,что 175 баксов.

Оффлайн De Niss AG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 637
  • Не владеющий вопросом
    • http://www.aguitar.ru
Sansamp Tri-a.c
« Ответ #9 : Июля 21, 2004, 16:56:57 »
175 баксов, и последее время их в продаже не было, ни  ГТ-2 ни Триаков. Так что я бы брал, если состояние хорошее.

Оффлайн Eguess

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1011
  • Падаван
Sansamp Tri-a.c
« Ответ #10 : Июля 21, 2004, 17:58:23 »
ТРИАК кстати достаточно убедительно звучит, если его подогреть, что меня сильно порадовало:) При этом абсолютно четко могу сказать, что не любой подогрев смотрится хорошо: например "Лель" звучит даже в триак отвратно, даже если использовать его как просто бустер с минимумом самого эффекта, Гувнор намного лучше, а Босс дс-1 совсем хорошо:)

Оффлайн Nitkin

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 868
  • Зарегистрированный
    • http://www.nitkin.com
Sansamp Tri-a.c
« Ответ #11 : Июля 22, 2004, 05:34:00 »
Triac в фендеровые ламповые комбики звучит опупенно...впрочем,как и все изделия этой чудной конторы.В маршалы(ламповые тоже)даёт очень странный призвук,но есть люди,которым это нравиЦа

Оффлайн andaga Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 855
  • Зарегистрированный
    • http://www.realmusic.ru/lo
Sansamp Tri-a.c
« Ответ #12 : Июля 22, 2004, 10:29:54 »
НУ что-ж!
Вчера 6 часов мучил народ непреодолимыми звуками.
Первые впечатления.
Звук жирный,сочный.Я бы даже сказал мясистый какой-то.
Но вот перегруза или сустейна моловато (длительности на затухание сигнала хочется  бы больше).
А так в общем удобная,можно запрограмить 3 пресета.
Чистый звук тоже мне очччччч понравился.

Ну вообщем Yes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tecwyn

  • Гость
Sansamp Tri-a.c
« Ответ #13 : Июля 22, 2004, 10:40:49 »
Как же ты играешь что тебе на ТРИ АС перегруза маловато???????

Оффлайн andaga Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 855
  • Зарегистрированный
    • http://www.realmusic.ru/lo
Sansamp Tri-a.c
« Ответ #14 : Июля 22, 2004, 11:29:53 »
Мяса всегда мало.
Мы же хищьники.
А если хочешь слухануть,там где мне мяса не хватат
http://www.realmusic.ru/lo
И тему Еще не вечер.
Ну мало перегруза.(хотя это мое мнение)