Форум гитаристов

Дин наверно клюет прилично

С чего бы? Стрелы весьма сбалансированы
Клюет СГ

у реш 61 слимтейпер, он легче чем 59й у стд

... и добавил:

у меня кстати даблкат не клюет, несмотря на меньший корпус и пустоту . тонкие грифы меньше тянут

У меня DC Pro тоже хорошо сбалансирован был, не клювал

у нас одинаковые были. только в разном цвете)

я когда с штатов гитару привожу, у нее через 3 месяца лого торчит из деревяхи, хотя при получении было зеркало.

Это понятно. Перемена общего климата, адаптация, там же и лады растут ( к тому же если гитара свежая она всегда усаживается маленько; гитары , которым 1-2 года всегда имеют усушку/утряску, ты сам знаешь). Однако ты же не хочешь сказать, что ещё через несколько месяцев, когда приходит осень, она у тебя опять набирает в весе и лого становится снова зеркалом?
  Взвесил две гитары, которые бессменно висят/стоят у меня под рукой - мастеровая клюшка, сделанная 25 лет назад ( последние 20 лет стоит без кейса) - 4.147 кг, Gibson LPC BB 72 Limited Edition - висит уже лет 5 - 4.488 кг ( вес без героина). Последний месяц и последующие влажность будет запредельная и вдох станет эквивалентен выдоху, как и всегда летом. Напомните через пол года. Доложу результат.

... и добавил:

Точно, вспомнил!
Ребят в 10-11 годах была серия Les paul custom 74 ( CS) кто нибудь может пролить свет на спецификации и что вообще это были за гитары? Спасибо!
Спеки нашёл, хочется услышать мнения, может кто нибудь сравнивал с 68ой решкой?
Спасибо!

Не видел ни у кого подобной и не думаю, что кто-то приобретёт 74й новодел, если оригинал тех лет можно найти значительно дешевле. А так, вероятно взяли 74й и сделали по тем же спекам. Ничего особенного.
 

А в ошибки входит, погрешность весов, ну и изменчивость веса , в зависимости от времени года.

Я конечно не профессор с 20ти летним опытом заведования кафедрой, но изменчивость веса не может входит в погрешность, т.к. она является величиной, которую нужно показать, то бишь задание. Таким образом изменчивость веса , в зависимости от времени года - это цель эксперимента, а не погрешность. Погрешность в данном случае применима только к весам ( ну может ещё магнитное поле Луны, горизонтальность поверхности для установки весов  или какие-то иные внешние факторы).
  А динамику надо устанавливать в случае, если кому-то интересно, с какой скоростью набирается либо уменьшается вес. Нас же интересует вес в наиболее влажный период ( а это у нас порой 90% и выше), или скажем на момент его пика/окончания, супротив веса в момент пика отопительного сезона при средней сухости воздуха 25-30% . Так что нет никакой необходимости в определении средней квадратической ошибки.
  Те кто худеют/толстеют объявляют лишь констатацию факта - в Марте я был 80 кг, мало ел и в Июне стал 70 кг. Если кого-то интересует, он может попросить составить понедельный график динамики изменения веса. Простым же прохожим будет интересна лишь разница между начальной точкой отсчёта и конечной. По моему так.
  В любом случае все эти замеры весов гитар в брачный период, просто окологитарный онанизм, но почему бы им не позаниматься в перерывах между обсуждениями сыра и шишек

GuitaristForever. Я не собираюсь кого-то учить и не собараюсь учиться у тех, кто этого не понимает.  Изменчивость веса может входить( а может и не входить) в спектр ошибок, которые описываются точностью опыта.  А в принципе это просто тофтология. И от этого просто ничего не зависит. А если это и выходит за рамки точности опыта, то в данном случае такой параметр пишется как ошибка  +/- к какой то средней, вычисленной через квадратичное уравнение.
Ну я не знаю как у ВАС? а в науке принято так.
С искренним уважением Владимир.

GuitaristForever, ну а по большому счету, кому просто нечего делать, имея массу времени на исследования--Влияние времени года на вес электрогитары(можно указать модель), то я с ВАМИ вполне согласен. Обычная чушь. С искренним ув. Владимир