Однако Лоза и цэпелины-небо и земля... Причём, Лоза по сравнению, вообще, ниже городской канализации.
... и добавил:
Но это не точно
Разумеется, абсурд сравнивать LZ & Лоза как исполнителей.
Речь о его аналитике, а не о творчестве.
Скажем, имеет ли право вообще профессор, доктор наук, преподаватель,
не написавший ни разу "Войну и мир" Толстого, вообще пытаться рассуждать по поводу романа?
Если он показывает свои аналитические способности -
да, имеет.
Если дуб дубом - нет, не имеет.
Так же и с Лозой: с профессиональной точки зрения его аналитика творчества Rolling Stones
мне представляется убедительной.
Кому то - нет, не убедительно.
Но в основном тем не убедительно, кто считает RS чем-то действительно пафосным и достойным.
Я считаю, что роллинги - исключительные бездари все поголовно от и до.

Поэтому согласен с Лозой на все 100%.
... и добавил:Если они бездари, то почему стали так популярны?
Ответ: где популярны? В Англии, в первую очередь.
И что это значит? А ничего ровным счетом, так же как и сама Англия.
В Англии принято разговаривать так, чтобы верхняя губа при разговоре -
оставалась совершенно неподвижной на лице, двигалась только нижняя губа и нижняя челюсть.
Это - показатель комильфо, принадлежности к высоким слоям общества, это высшая каста.
Кто так не умеет разговаривать - тот плебей.
Плебея Мика Джаггера с его ужимками решили принять в клуб высокого общества,
и он начал свой путь с того, что потратил несколько лет на мимику лица:
чтобы при разговоре не двигать верхней губой, только нижней.
И что, он мне стал после этого авторитет? Нет.
Тут небольшой ролик, подробно рассказано толковым профессором,
пару минут с привязкой ко времени можно послушать
https://youtu.be/tiPfnYpHOqE?t=1539