Садовник, мне кажется, что то, что ты не видишь разницы между гибсоноскими датчиками и алишными, это только потому что играешь под "-" или "+" . Под минус любой датч звучит....
Не верное предположение.
Разница безусловно есть, ее не может не быть.
Все датчики разные, и ДО того как я начинаю играть под "+" или "-" я же играю без микса,
подбираю определенный тембр звучания, клин/кранч/овер, уровень гейна, модель ампсима/кабсим
и все это надо отслушать без фонограмм, чтобы сформировать нужный характер гитарного сигнала.
Так что тут ты ошибаешься:
я немало времени трачу на отслушивание чисто гитарного звука без всяких плюсов и минусов.
Под минус любой датч звучит - опять таки мимо, если нужен определенный характер саунда
а ля Nazareth, Black Sabbath, Judas Priest, то с тем же саундом фокус не пройдет играть Beth Hart и др.,
не буду углубляться - если коротко, то все датчики разные, звучат по разному.
Следует отметить, что среди датчиков Gibson (57, BB2, BB Pro, BB3, 490R/T, 498T, 500T, Dirty Fingers)
разброс звучания достаточно широк, так? Это факт. В виду данного факта владельцы труъ Gibson
довольно часто заняты поисками и подбором других датчиков,
и направления их поисков - варианты замены на
Gibson, Dimarzio, Seymour Dunсan.
Они меняют одни датчики дорогие на другие дорогие, и результаты довольно часто их не удовлетворяют.
Между тем, фокус состоит в том, что на данный момент времени никакого ноу-хау за датчиками
Gibson, Dimarzio, Seymour Dunсan уже нет и в помине: это в прошлом.
Уровень технологий производства в Китае на данный момент настолько высок, что фабрикам нужно
дать только ТЗ (техническое задание) и заказ на несколько миллионов долларов,
и они при должном контроле качества изготовят столько миллионов/миллиардов датчиков,
сколько планета сможет переварить.
Нет такого, что фабрики Gibson владеют какими-то тайными знаниями жрецов, и их датчики священны
по той простой причине - они звучат лучше всех остальных, и никто больше не может так звучать.
Может!
и ролик выше от Даррела это демонстрирует: в слепом тесте никто не сможет отличить дорогой датчик
от не дорого датчика. Он сможет услышать разницу в обертонах, спектре частот,
да, звучание будет разным
это разумеется, однако разница будет и в звучании 100 разных дорогих датчиков.
Резюме: дорогие датчики это очень хорошо, если они удовлетворяют.Если по каким-то причинам не удовлетворяют,
то простая замена одного дорогого датчика на другой дорогой
это довольно ограниченный подход.
При этом никакой гарантии на успех, но зато гарантия на затраты.
Можно купить один сет (bridge+neck) Gibson за 200$+++... новый, или 100$++.... б.у.,
а можно
выбрать очень качественные датчики за 200$++... семь новых различных сетов бридж+нек на Али.
Семь сетов, Карл! Или 14 бриджевых, если только бридж, или 14 нековых.
Тогда шансы идут 14 против одного:
из 14 датчиков выбрать наиболее подходящий для данной конкретной гитары это эффективнее,
чем выбирать из двух.
Разумеется, нужно уметь самому разобрать/собрать инструмент, распаять, отфазировать, экранировать,
хорошие массы, хороший припой, хороший паяльник, настроить заново сетап струны/мензура/экшн
позаписывать инструмент, послушать звучание,
затем опять разобрать
и опять другие варианты, и процесс до победного результата....
Заниматься таким могут все подряд?
Конечно же нет.
Время, нервы, навыки, инструмент, желание, лень..........
Зачем?
Проще написать на форуме, что Садовник несет пургу, да и сказке конец!
Размещение рекламы