Форум гитаристов

цифра уже давно все приравняла. ИМХА.

Мой друган однокурсник, при музыке , но не профи, позавчера мне сказал уже(он в интернете СОВСЕМ не сидит)
что однозначно того уровня передачи от личности гитариста ко слушателю через "синтезатор" не происходит. Ну, там на уровне психических энергий, он дока в этих дисциплинах, …я могу неправиљно передать его аргументы, но если получаются такие песни, ему виднее

... и добавил:

Это я спёр без разрешения его черновик

Лампа звучит здесь и сейчас, именно контакт, динамик/голова/комбо, это продолжение тебя, тоже инструмент или связка инструмент (гитара)/инструмент(усилок) более того есть живая связь с лампой, чем ближе подходишь к нему, И так далее, появляется динамика, это невозможно эмулировать ничем, нет пока алгоритмов понимания как близко человек к усилтелю..

 площадки где звук проиводистся, идет  со сцены используют усиление  лампы, всякие аксы/кепмеры, гитара снимается, звук идет сразу в порталы, а в порталах пофиг,  Акс звучит более предсказуемо, не нужно мучится с микрофонами у комбо, снимать звук, а если несколько комбо, и музыкант может сбить микрофон нечаянно во время концерта?

Нам диванерам..
В линию легче самому нарулить запись через педаль, вст, плагины, дело в том что все что снимается с комбо в студии,  микрофонами, Мик предусилителями за несколько тыс $$, с железом компрессором за 150 тыс $$, аналоговыми реверами за столько же...  то есть для записи в студии нет такого понятия как сырой сигнал, (вернее он есть, но это как кусок сырого качественного мяса, его нужно приготовить чтобы подать на стол..  его нужно обработать инженеру, либо  самому собаку съесть на записях, чтобы снятый сигнал с лампы превратить в качественный микс. Цифра намного проще, не нужно десяток комбарей по 2 тыс $$, просто тыкать кнопкой в девайсе, простота. Легче? несомненно.. лучше звук? нет не лучше и нет живого контакта музыканта с усилителем.

С другой стороны, я пробовал, появился хороший комбо с хорошим динамиком, отлично звучит слегка перегруженный , кайф
 и даже записаный на телефон в комнате, бек трек из колонок, звучит очень хорошо, вообще не нужно париться микшировать, тыкать во всякие плагины и прочий гемор, который является как ни крути "эмуляцией".

что-то в голову пришла аналогия не совсем приличная..(ПРИВЕТ ДЗЮБЕ)..  можно ли получить крутой оргазм занимаясь онанизмом глядя на порно, самых крутых телок, который сравним с оргазмом с реальной ? наверное можно хотя скорее всего это жалкое подобие (левой руки), все равно тот оргазм в реале останется как референс в голове, с которым любой онанистический будет сравниваться, соотносится. Никак не наоборот!
В общем вопрос довольно глубокий, психологически философский

ПС и Садовнику в силу того что он играет, подыгрывает точнее, чтобы не выбиться из Микса, не торчать, а не сам ведет музыку, по сути без разницы как и на чем играть, так как он обслуживает мелодию, или примазывается скорее к ней.. без обид,

хотя кайф от лампы гораздо выше, это факт.

Садовник,
Так в том и фокус, что там, где ничего не слышно кроме студийной записи, можно и вообще ничего не вставлять. Никто и так ничего не поймёт. А там, где что-то слышно, качество записи только выползло на уровень маршалла мс-2 после смены мальборо на дсл.

... и добавил:

Хорошо, что у меня мс-2. А лохи всякие пусть в лампу играют.

и Садовнику в силу того что он играет, подыгрывает точнее, чтобы не выбиться из Микса, не торчать, а не сам ведет музыку, по сути без разницы как и на чем играть, так как он обслуживает мелодию, или примазывается скорее к ней.. без обид,

1)для достижения результата "примазаться к мелодии" - да, совершенно фиолетово во что играть.
2)объясни мне разницу между "играть" и "подыгрывать".
Мне это не ясно.

Вот Scorpions: два гитариста всю жизнь с 1972 годика. Два канала, две гитарные партии.
Кто из них играет, а кто - "подыгрывает"?

Judas Priest, Status Quo, Iron Maiden, и т.п. коллективы - они отличаются от коллективов
с одним гитаристом. А-ля Малмстин, Блэкмор, тут какбэ понятно.

Если я играю свою собственную партию, а не 1-в-1 линию "первого гитариста"в треке,
либо - играю партию гитары, которой до меня вообще не существовало в треке никогда,
т.е. трек никогда не имел гитарной партии -
это что по твоему??
"Подмазывание мелодии" "подыгрывание"??
 
Я называю свою игру - "создание новой реальности без шаблонов!",
это очень хорошо, правильно, и просто замечательно.

Вот LP  в кадре, гитарной партии никогда не было - Нопфлер, тебе слышно???


... и добавил:

https://www.youtube.com/watch?v=cuD1tZp4spc&list=PLfwPK7gVT0Atfbq-up6hRrR-ZpRiOE5Ed&index=8&ab_channel=DFTeleStrat

Интересно, а кто играет в лампу дома и использует её хотя бы на 50%? Подавляющее большинство играет в цифру или слушает уже отцифрованный звук. Цифра - это всё и нет в ней ничего плохого. Очень удобно и звучит отлично и стоит норм. Всё развивается.

Это так.
Моя точка зрения - цифра это удобно, нет ничего плохого.
Лучше(дороже) цифровой тракт - тогда и лучше звук.
Я не имею не только ничего против цифры, я никого не агитирую играть только в лампу,
и топить что "вот только лампа=труъ! а кто думает не так - тот второсортный..."
Нет.

Я считаю, что каждый индивидуально выбирает для себя то, что ему нравится - никто никому не обязан.

Мне лично нравится ощущение от игры в лампу - вот я и нашел, что долго искал.
И очень хорошо, что это было долго, не сразу и не вдруг.
Если б я с первого дня просто сразу играл в ламповый аппарат годами -
даже и не понял бы всю смакоту от лампы, как теперь могу оценить.

Даже деньги уже цифровые...

Прогресс не бывает без ошибок, но ошибки исправляют и идут дальше. Каждый играет на том, на чем хочет.

Кстати, мне под "коллектив" т.е. фонограмму играть комфортнее,
у меня лучше получается, чем "а-капелло"

так это и понятно  ошибки не слышно. Но это и обратную сторону имеет, не работаешь над ошибками. Хотя, если оно тебе не надо, то и забей

... и добавил:

Ну что там, пацаны, кто победил? Лампа или цифра? Продавать свой ламповый башка или нехай побудет ещё?

я думаю, в этот раз небыло противостояния лампы и цифры. Всё под задачи.