Форум гитаристов

Садовник, гранитный камушек вроде калька с Криса Ри, 2я часть его песни

кок, вдогоночку сентенцию ))) У Ричи Блакмора только одно соло нравитсяи ещё одно почти
одно ХайвэйСтар Другое СуперТрупер
 Остальное - гаммы Но есть и хорошее в этом - его гаммы - без мелизмов
никто в основном без мелизмов на тон и реже на полтона не обходится - гитара напрашивается. А солы Пейджа - это мелодии. Их все напеть можно
и соответственно подбираются легко по памяти... как из Хайвэй Стар ...это второе что я подобрал, первое - Харрисона из Something
 А в каверах цеппов, вот по ютубу - никто правильно солы Пейджа не сыграл Длительность/пауза соотношения больше половины темы - мимовато

borman13, молодца Боря, все поделу,

 а я вот иногда с удовольствием слушаю это соло Пейджа, оно мне понятно и правильно Боря сформулировал об абстрактной форме)))

 
https://youtu.be/hyLnp5EFqxY

... и добавил:

Садовник, ты вот сыграй от корки до корки свое, а то взял чью то музыкальную работу (при этом используя еще и брендовые названия! группы, трека), нашкрябал там что то по верх и типа все шедевр сваял  

кок, вдогоночку сентенцию ))) У Ричи Блакмора только одно соло нравитсяи ещё одно почти
одно ХайвэйСтар Другое СуперТрупер
 Остальное - гаммы Но есть и хорошее в этом - его гаммы - без мелизмов
никто в основном без мелизмов на тон и реже на полтона не обходится - гитара напрашивается. А солы Пейджа - это мелодии. Их все напеть можно
и соответственно подбираются легко по памяти... как из Хайвэй Стар ...это второе что я подобрал, первое - Харрисона из Something
 А в каверах цеппов, вот по ютубу - никто правильно солы Пейджа не сыграл Длительность/пауза соотношения больше половины темы - мимовато

...Блекмор только студийная работа...а лайв -  ...чисто отвязка по приколу играется..на эмоциях(мы так тоже можем  )пурги нагнать ...имхо) но он...вкуснее в солах..техничнее...ну кому как...)всё это рокенролл....а вот Скоф... Хендерсон..Холдствордт...то - профессора уже...в отличие от рокенрольшиков.(там уже не попляшешь))))

... и добавил:

 
Ништяк получилась ..полемика!

... и добавил:

...а всё Оззик виноват!))))

Садовник, гранитный камушек вроде калька с Криса Ри, 2я часть его песни

Я играл в банде на басу 2ю часть Криса Ри, гармонию и ходы там знаю.
На самом деле Камушек вообще ни разу по гармонии не Крис Ри. У Камушка свои аккорды, и великолепнейшие модуляции вверх/вниз, чего нет у Криса.
Камушек талантливо стилизован под 2ю часть двумя фишками:
вкрадчивым вступлением с переходом в ритм ударной установки в начале песни,
и ведением мелодии куплета слегка монотонно размеренно,
а-ля речитатив Криса Ри. Отсюда создается похожесть а-ля калька.
По факту Камушек с музыкальной точки зрения - построение "скелета" композиции, гитарные партии, гораздо круче чем Крис Ри.


... и добавил:

Садовник, завязывай смотреть фредгитариста. 🙂 по крайней мере ты сейчас его напоминаешь

Его ролик я даже не упоминал в качестве аргумента. А ведь он там прав.
И отрицать навык игры Фреда бессмысленно, он умеет играть и понимает многое.
Причем, другой его антипод, лютый заклятый оппонент Фреда, Михаил Бренстед ( безусловно великолепно владеющий гитарой мастер звукоизвлечения и импровизации)
имеет насчет Пейджа идентичное мнение: Пейдж не заслуживает внимания как гитарист от слова "играет как обе руки поломаны".


... и добавил:

Его столько признавали лучшим за его вклад.

Кто эти люди, кто признавал?
Масоны развели шумиху про "его вклад",
сделали из мухи слона, а "общество" пусть это сжует. Лохотрон обычный масонский.

... и добавил:

кок, Стив Вай:
Каким видишь место Пейджа в гитарной истории?

Думаю, оно ему гарантировано.

Публичной персоне уровня Стив Вай нельзя говорить правду. Это может ударить по имиджу Вая со стороны "общества", управляемого масонами.
Звезды редко говорят правду, спасибо ЭВХалену за откровение. Не засцал.

Вот только засада в том что оба отличились не созданием достойного музыкального материала))  в отличии от Пейджа

Весомый аргумент дискуссии.
На первый взгляд.
По факту: с музыкальной точки зрения "достойность" материала Пейджа -
это даже не спорный вопрос, т.к. там отсутствие красоты в принципе.
Так, несколько относительно удачных фразочек и риффчиков, из которых намотана тягомотина - чего стОит Кашмир... Легче рэп слушать .
Коммерческое достоинство проекта LZ - да, финансовый успех очевидный. Но этому успеху "общество" обязано финансовым закулисным воротилам, талантливо построившим бизнес.

Взять ту же Лестницу, рассмотреть скелет/конструкцию песни:
удачная муз.фраза в начале и финал песни красиво укладывались бы ровно в две с половиной минуты на все про все.
Однако, эта резина растянута в три раза длинне. Отсюда вопрос: это почему? Ведь нудно же повторять одно и то же сто раз подряд? А потому, что на то время в начале 1970х курили траву, ширялись в вены, и кайф должен был быть дольше. Для затуманенных мозгов "общества" - в самый раз.
На трезвую голову и чистый взгляд на музыкальность конструкций,
творчество Пейджа это дисгармония с какофонией.