Форум гитаристов

... и добавил:
 Ну, во-первых, заявить-то они могут, но "те" станки они оставили на прежней фабрике, когда с нее съехали,- передали их покупателям (ныне Heritage) в составе производственного комплекса. В 2008 часть этих станков (в том числе как минимум один оригинальный намоточный станок для PAF и P-90 и ЗИПы к нему) у Heritage выкупили ThroBak. Так что если кто на них сейчас мотает датчики, то это Heritage и/или ThroBak, а не Gibson.
https://www.youtube.com/watch?v=LrNp9KWx41s

ThroBak купили все-таки два оригинальных намоточных станка с фабрики, оказывается. И еще два других станка, какие стояли на фабрике, и того же периода, - но не тех же самых

Дед с SDpickups рассказывал что в оригинальных пафах нет ничего необычного. Gibson мотали катушки до заполнения виток к витку, по таймеру, по несколько штук за раз, максимально скучно и однообразно, но именно это и создает чистый и прозрачный звук.  Пара оригинальных станков должно быть у Seymour Duncan, но на что это влияет?

возвращаясь  к этой же теме.
прежде всего, однообразности там не получалось по причинам, описанным выше, - отключение намотки делалось вручную, шпиндель сколько-то вращался по инерции, поэтому между катушками получалась разница в фактическом количестве витков. Катушки просто брали со стола для монтажа, так что внутрь одного датчика запросто лопадали катушки с разным количеством витков. Даже если и одинаковые, то между винтажными датчиками был разброс по DCR, который считается нормальным, Jon Gundry из ThroBak говорит, что это где-от от 7,6 до 8,6 кОм.

Я нашел интервью 1978 года с Сетом Лавером, который говорит, что натяжение проволоки при намотке катушек было разное у разных станков, плюс дополнительно женщины-мотальщицы могли по своим ощущениям добавить-убавить натяжения (безо всяких измерений, на свой вкус).

Джон Гандри (ThroBak) говорит, что при ремонте винтажных датчиков они в том числе учитывают это натяжение и, более того, утверждает, что по натяжению может определить, какой из 4 видов станков использовался для намотки.

В общем, для "максимальноо однообразия" по совокупности факторов получается довольно много переменных

Вывод, оптимизация ни чего хорошего не принесла кроме прибыли хозяевам)))

ну и провод другой, собственно. ThroBak говорит, что они отбирают соответствие по проводимости на фут и диаметру, но это не та проволока, а "с такими характеристиками". Ну и чо, говорят они, что сейчас сплавы другие, они и тогда были не чистые
В целом речь идет просто о том, чтобы еще на сколько-то процентов приблизиться к.

Причём людей, кому это приближение нужно, не так много. И те в основном коллекционеры.

Весь мир не развернуть, но симуляция приближения продолжается. Допустим все оригинальные пафы подобраны случайно, зачем тогда копировать один из них, что это даст? К тому же однажды настанет момент что и оригинальных датчиков PAF в рабочем состоянии не останется, будут максимум такие же но после ремонта.
Получается что наиболее выигрышный, но и самый сложный подход, это сохранить конструкцию, и подбирать комбинацию катушек и материалов индивидуально под свой инструмент, на основе звучания.

Весь мир не развернуть, но симуляция приближения продолжается. Допустим все оригинальные пафы подобраны случайно, зачем тогда копировать один из них, что это даст? К тому же однажды настанет момент что и оригинальных датчиков PAF в рабочем состоянии не останется, будут максимум такие же но после ремонта.
Получается что наиболее выигрышный, но и самый сложный подход, это сохранить конструкцию, и подбирать комбинацию катушек и материалов индивидуально под свой инструмент, на основе звучания.

Я считаю, что наиболее выигрышный подход - это В ПРИНЦИПЕ подбирать по звучанию. А "те самые технологии" это просто увеличение вероятности того, что массовый продукт будет ближе по характеристикам к старым датчикам. Но совсем не гарантия того, что они будут звучать так, как ты хочешь - конкретно на твоей гитаре. И зачем они, спрашивается, нужны тогда?

  а ничего что фендер датчики 57/62 выпускаются с разбросом от 5,6 до 7,3 ком?.. 

если говорить о гибсоновских датчиках, то я не слышал ни одного плохого датчика до 72 года.. нет мутных, все прозрачные, все динамичные, все музыкальные, все с воздухом, разброс по сопротивлению 7,6-8,2 к (приблизительно), ну и что??..    что же говорить о пятидесятых..   

DCR меняется даже от температуры... Лучше оценивать датчики по другим параметрам.