Форум гитаристов

Подскажите уважаемые с выбором.

Был LP Studio 22 года, продал.

а) неудобно было играть из-за покрытия грифа (рука не скользила)
б) не нравились лады (низкие medium jumbo скорее всего)
в) звучки были так себе, хотя и выхлопные (490/498).

Что смотреть? Standard, Classic, CS на профиле 60х? Играю в лампу (кранч и хай-гейн), руки привыкли к модерновым тонким грифам.

Если привык к профилям типа визарда ибанезовского - любой гибсоновский будет казаться толстым. Но так оптимально '60 (slim taper). То есть классик, HP, модерн, стандарты с этим профилем и некоторые студио с ним.

С покрытием смириться или искать, где руки не будут липнуть.

Лады поменять.

Звучки 490/498 отличные. Но, наверное, можно подобрать лучше, на свой вкус. Звукоснимателей сейчас много разных.

Подскажите уважаемые с выбором.

Был LP Studio 22 года, продал.

а) неудобно было играть из-за покрытия грифа (рука не скользила)
б) не нравились лады (низкие medium jumbo скорее всего)
в) звучки были так себе, хотя и выхлопные (490/498).

Что смотреть? Standard, Classic, CS на профиле 60х? Играю в лампу (кранч и хай-гейн), руки привыкли к модерновым тонким грифам.

С такими запросами у Гибсон особо ловить нечего, кмк. Бери ибанез.

а чем 496/550 на LP не то?

... и добавил:

кстати, а Стандарт 2012 с полостями?

у 2012 накладка на гриф слоёная, из фанерок....

... и добавил:

496 для нека очень не, имхо.
500т - хорошо для бриджа.

а чем 496/550 на LP не то?

Туповатая керамика. Я так понимаю, одни из первых массовых керамических звукоснимателей гибсона. Как итог, не самые удачные. Жить можно, но я бы менял, если попадётся гитара с такими.

я читал, что в 496/500 просто меняют магнит на алнико, и живут дальше счастливо
конечно, при оверваунде динамики атаки будет поменьше, ну так и не всем нужен винтаж, с другой-то стороны

студак 95 с чернухой. они стандардам давали прикурить . хоть с паутиной хоть в пыли.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

https://www.youtube.com/watch?v=-U6T3VyFjHw

... и добавил:

Мне интересно, кто в своё время придумал ставить их на модель с названием "классик". Назвали б "лес пол трэшер" или типа того-я б ещё понял.

Да и не совсем трэшер. Просто туповатый звук - керамику можно сделать гораздо "вкуснее", а это первый блин - который комом.

я читал, что в 496/500 просто меняют магнит на алнико, и живут дальше счастливо
конечно, при оверваунде динамики атаки будет поменьше, ну так и не всем нужен винтаж, с другой-то стороны

Это не универсальное - решение - кому-то такой результат нравится, кому-то нет.

Тут суть в том, что керамический выхлопной звукосниматель можно сделать лучше и интереснее. И их есть у многих производителей. А 500T так и остаётся не самым удачным.

студак 95 с чернухой. они стандардам давали прикурить . хоть с паутиной хоть в пыли.

Интересно, они были со слимом? И студио лайт сильно уступает обычному студио с эбони?

Просто туповатый звук

Ну не знаю, я помню, что были басы и верха хватало. В результате получался довольно злобный, змеиный какой-то характер звучания. До того, как я достал родную керамику из своего эксплорера, у меня ещё был в наличии шульдинерский стэлс с Х2Н. Вот этот был мощный и тупой, как кувалда.

... и добавил:

https://www.youtube.com/watch?v=foHGysQc3SE