Форум гитаристов

PEPS, оно-то понятно, что лучше. У меня нет возможности связаться с Гибсон. Но я могу рассудить логически. И логики я не вижу что-то в этом Может, кроме физических свойств покрытия, есть еще что-то? Звук? Или по-барабану, Епифановский лак или Гибсоновский - не влияет? ))

... и добавил:

Покрасив гитару совковым лаком, ты наблюдал ухудшение/улучшение звучания? Или разницы - 0?

это фокт неоспоримый и сам неоднократно с этим сталкивался и много гитар по этой причине было продано.Но вот как бы и внесли ясность.Ели акрил не липнет то остаётся полиуритановый.На счёт совковах лаков НЦ мугу сказть со 100% горантией что луше не встречал.Авто крастить не приходилось а вот гитары да.Так что  

 Юра,поверьте,это далеко не так ...Из российских материалов добрым словом можно помянуть пожалуй лишь краски марки МЛ (но только не то ,что выпускают сегодня)...Краска давала великолепный блеск даже без последующей полировки,имела великолепные свойсва в плане устойчивости к внешним механическим воздействиям.Одна беда...Требует очень высокой температуры сушки(порядка 130 градусов)что во многих случаях мало возможно).  Сегодня рынок лакокрасочных материалов настолько велик и подвижен,что без специальных знаний,постоянного изучения его и практического применения сложно не заблудиться в нем...Но к моему огромному сожалению на нем нет достойных отечественных производителей...Увы!..Там столько нюансов,что это потребывало бы целого трактата-у каждого маляра есть свои предпочтения работы с материалом(одни любят более мягкие в плане механической обработки грунты и лаки,другие наооборот.Ничего подобного отечественный производитель предложить не может в виду своей полной отсталости в этом вопросе) Например в России по сей день нет ни одного производителя который предложил бы лакокрасочные материалы с возможностью использования "мокрый по мокрому"-это когда лакокраска наноситься на сырой грунт,что значительно увеличевает адгезию и как следствие механические свойства покрытия...Не говоря о многом другом...В частности немцы применяют  материалы на водной основе...

 я говорю не о красках а именно о прозрачном лаке.

AlexeichDear, про краски это не к тебе.

mr.Shiko, ...и Ваши предпочтения??

 Хах!...В этом случае,речь уже заходит о звуковых предпочтениях,а для этих целей все возможные средства имеют место быть...Разговор может оказаться просто бесконечным-это бескрайняя политра!...Другое дело,а кто действительно слышит эту разницу в "слепом " тесте?...

... и добавил:

PEPS, оно-то понятно, что лучше. У меня нет возможности связаться с Гибсон. Но я могу рассудить логически. И логики я не вижу что-то в этом Может, кроме физических свойств покрытия, есть еще что-то? Звук? Или по-барабану, Епифановский лак или Гибсоновский - не влияет? ))

... и добавил:

Покрасив гитару совковым лаком, ты наблюдал ухудшение/улучшение звучания? Или разницы - 0?

 Логика может заключаться еще и в следующем-врядли Вы конечно это будете делать,но тем не менее...Обратите внимание по-возможности на стоимость современных акриловых и иных лакокрасочных материалов...Будете приятно удивлены

Вот вы тут о высших материях беседуете. А мое мнение гораздо приземленнее. Я сам занимаюсь производством, поэтому смысл улавливаю несколько с иной точки зрения: лаки, краски, материалы основы и так далее используются те, которые в данном регионе выгоднее использовать. Если на момент производства конкретного инструмента у фабрики Гибсон было конфетное предложение по акрилу - будет партия гитар с акриловым покрытием. Если нитра - то с нитрой. И еще один момент: в некоторых странах запрещены высокотоксичные лакокрасочные изделия, а в некоторых они облагаются "гринписовским" налогом. В Германии, например, как и в некоторых других странах ЕЭС автомобили (!) красят лаками на водной основе. Никакого отношения к устойчивости покрытия или технологичности в этом нет: просто экономическая выгода (те же Volvo XC90, например, очень "не любят" когда после внедорожного катания по всяким лесам-полям грязь успевает высохнуть на краске - пятна остаются). Вы и знать не знаете, что Mercedes Benz давно уже не пользуется ни нитрой ни акрилом А чем Гибсон хуже?