Форум гитаристов

yakovleff,
"...Gibson уже появлялись с длинной мензуры, которую компания указывала в 24.75 дюйма.
“Длина мензуры” - это удвоенная длина от верхнего порожка до 12 лада,
“длина струны” - расстояние от верхнего порожка до седла на бридже.
Gibson, похоже, перепутали эти два параметра в 1950 году, и когда они с тех пор говорят в своей литературе, про мензуру в 24.75 дюйма, они имеют ввиду длину струны. В результате длина мензуры первых и большинства последующих моделей Les Paul, на деле ближе к 24.6 дюйма..."

...Лес Пол
http://www.guitarhouse.com.ua/events/909/

Приятно выглядит Кустом с этим печеным кленом. На натуральный корпус можно и светлый клен Если Гибсон в звуке там остался, то норм )

Если Гибсон в звуке там остался, то норм )

И всё-таки, и всё-таки — проводил ли кто-нибудь слепое сравнение звука разных гитар? Или таки всегда мы сначала гитару видим, читаем надписи на ней, а уже потом трогаем и слушаем?

Тут-то вот, например, «Гибсона» по звуку никто не признал: https://guitarplayer.ru/index.php?topic=224454.msg4906551#msg4906551
Мало того, всякими нехорошими словами о его звуке отозвались.

Это не говорит о том что весла и усилы равноценные.

Но этого говорит о том, что нарулить из разных инструментов и разных аппаратов можно разные звуки в очень широком диапазоне, и указать на этом диапазоне участок безраздельно и исключительно принадлежащий «Гибсону», я больше чем уверен, вряд ли кто-нибудь (ну, ладно, очень-очень мало кто) сможет.
Подчеркну — речь о звуке, слышимом ушами, а не о том, как разные инструменты отзываются на игру на них руками — конечно же разное дерево и разные конструкции ведут себя в руках по-разному. Хотя и тут тоже и широкой диапазон, и эксклюзивный участок, который то ли есть, то ли его нет…

Shlyapa, У гибсона есть примерно три признака в звуке, которые его характеризуют. Насколько их слышно - зависит от контекста произведения, настроек, манеры игры, микса. В многих случаях даже по приличным демкам магазинов на ютубе я лично не слышу не то что гибсон/не гибсон ЛП, а даже СГ/ЛП/Эксплорер.

А если сформулировать ту же мысль по-другому, если я правильно её понял, то в 95% (или более?) случаев там, где мы слышим «Гибсон» (ТВ, радио, записи, концерты и пр., и пр.), мы слышим не тот самый гибсоновским звук, а звук, каким в тех же самых условиях прозвучит огромное количество других гитар.

— Слышишь тот самый гибсоновский звук?
— Нет.
— А он есть.

Логично?

(Чесслово, коллеги, будут вдруг деньги, «Гибсона» куплю непременно, хотя, вот честно скажу, исключительно потому, что… Да хрен его знает! Потому же, наверное, почему зажигалочка у меня Zippo, штаны — Wrangler, а не… а как оно там называется-то. Но почему, чёрт возьми?.. What is the question.)

Shlyapa, нарулить можно че угодно. ИМХО смысл в сыром звучании инструмента, у каждой гитары отдача и характер разные. и кайф от игры на них разный. я на своем SG получал и леспольное и стратовское звучание, чайник не отличит, им вааще пофиг, лишь бы тренькало... но по отдаче SG это SG. и ни ка кне леспол или страт. Хочешь Леспольное звучание - бери лес пол, хочешь страт - бери страт, хочешь телек - бери телек....
все остальное - компромиссные варианты.

Хорошо слышно характер Гибсона, Фендера, ПРС - в характерных вещах, когда в контексте произведения требуется именно вытаскивание именно этих признаков. Иначе часто это - просто хороший звук. 

Отлично, лучче и не скажешь!!!