Автор Тема: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.  (Прочитано 7183391 раз)

0 Пользователей и 7 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Zaytseff

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5093
Re: Секта обожателей Les Paul
« Ответ #23250 : Декабря 27, 2011, 12:38:29 »
Shlyapa, принципиально отличается. Как раз ровно на те фишки, которых у нет против ЛП.
Уже терли это все 228 раз. Я тебе писал про отдачу инструмента, это принципиальное отличие.

Оффлайн Shlyapa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7730
  • Shit happens.
Re: Секта обожателей Les Paul
« Ответ #23251 : Декабря 27, 2011, 12:43:31 »
В большинстве случаев думаю - да.  В может 3/4 случаях Гибсон просто звучит как хорошая цельнокорпусная гитара, без какой то там особенной части. […] Иначе часто это - просто хороший звук.
Таки да, я не ошибся, наши мнения схожи. Но…

Хорошо слышно характер Гибсона, Фендера, ПРС - в характерных вещах, когда в контексте произведения требуется именно вытаскивание именно этих признаков.
Произведения, написанные с целью не создать красивую музыку и красиво её исполнить, а вытащить признаки инструмента? Вот тут, по-моему, телега впряжена впереди лошади. Хотя, конечно, допускаю, что кто-то где-то специально такие произведения писал.

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20693
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Секта обожателей Les Paul
« Ответ #23252 : Декабря 27, 2011, 12:43:49 »
 А чем, кроме силуэта, SG отличается от того же LP из краснухи без клёна, как он там называется-то? Из каких предпосылок у них звук должен быть прям такой радикально разный?
Они абсолютно разные с ЛП спешл и цельнокраснушными студио ЛПи кастом  - звук, отдача, частоты, атака, баланс, масса, фрезеровки, вклейка грифа, толщина деки, профилирование, арочность.

Оффлайн Terravill

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6476
  • А ты купил Gibson Melody Maker Special?
Re: Секта обожателей Les Paul
« Ответ #23253 : Декабря 27, 2011, 12:45:45 »
 :popcorn:

Оффлайн Zaytseff

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5093
Re: Секта обожателей Les Paul
« Ответ #23254 : Декабря 27, 2011, 12:50:48 »
Произведения, написанные с целью не создать красивую музыку и красиво её исполнить, а вытащить признаки инструмента? Вот тут, по-моему, телега впряжена впереди лошади. Хотя, конечно, допускаю, что кто-то где-то специально такие произведения писал.
Не согласен. Ни кто не пишет (если это не демка инструмента) типа под конкретную гитару, но сама гитара может диктовать характер произведения. Вот подумай, как бы звучал SRV, если бы играл не на ярком страте, а на мясистом LP?
просто для одного поджодит один интсрумент, для другого другой... и если какую то фишку или звучание проще получить на телекастере, то не стоит брать для это лес пол.... Не бывает универсальных гитар....

... и добавил:

Terravill,  ;)

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20693
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Секта обожателей Les Paul
« Ответ #23255 : Декабря 27, 2011, 12:55:01 »
Таки да, я не ошибся, наши мнения схожи. Но…
 Произведения, написанные с целью не создать красивую музыку и красиво её исполнить, а вытащить признаки инструмента? Вот тут, по-моему, телега впряжена впереди лошади. Хотя, конечно, допускаю, что кто-то где-то специально такие произведения писал.
Остальные 1/4 произведений требуют определенных свойств инструмента. Я например играю блюз, мне нужен в некоторых вещах именно стратокастер ,и желательно фендер - чтобы определенные пассажи звучали "правильно". Или там Никельбек лучше звучит с ПРС. Или Роя Бученена надо играть на фендере  телеке, а не на Суре. Или допустим определенные вещи требуют хорошую акустику, или резонаторную гитару. Там вся фишка в звуке гитары, а не в выипонах исполнителя или сложности произведения. Ну не знаю, это так в серьезном коктейле нужны определенные ингридиенты - именно такой то ликер,или именно такой ром.

Оффлайн Zaytseff

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5093
Re: Секта обожателей Les Paul
« Ответ #23256 : Декабря 27, 2011, 12:58:10 »
GunFighter, ну я изначально не беру в расчет музыку, где просто нужен звук гитары. Речь именно о музыке, где гитара - главная, а не подклад или просто выгебон - типа вот как мы могем  ;D

Оффлайн F61

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33173
  • Зарегистрированный
Re: Секта обожателей Les Paul
« Ответ #23257 : Декабря 27, 2011, 13:36:46 »
ну вы даёте.. :o

Оффлайн Shlyapa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7730
  • Shit happens.
Re: Секта обожателей Les Paul
« Ответ #23258 : Декабря 27, 2011, 13:51:57 »
Не согласен. Ни кто не пишет (если это не демка инструмента) типа под конкретную гитару, но сама гитара может диктовать характер произведения. Вот подумай, как бы звучал SRV, если бы играл не на ярком страте, а на мясистом LP?
просто для одного поджодит один интсрумент, для другого другой... и если какую то фишку или звучание проще получить на телекастере, то не стоит брать для это лес пол.... Не бывает универсальных гитар....

... и добавил:

Terravill,  ;)
Да это ясно — тут система с положительной обратной связью. Музыкант выбирает инстурмент, наиболе подходящий к тому, как он себе представляет звучание своей музыки, нюансы звучания инструмента подталкивают к использованию тех или иных характерных приёмов игры и музыкальных ходов… Но всё-таки музыка первична, а не инструмент. Инструмент средство, а не цель.
« Последнее редактирование: Декабря 27, 2011, 14:36:51 от Shlyapa »

Оффлайн Terravill

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6476
  • А ты купил Gibson Melody Maker Special?
Re: Секта обожателей Les Paul
« Ответ #23259 : Декабря 27, 2011, 14:08:39 »
Но всё-таки музыка первична, а не инструмент. Инструмент средство, а не цель.
ну в современных стилях очень часто наоборот: без басовой мензуры у гуслевидного весла - никуда ???

Оффлайн Zaytseff

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5093
Re: Секта обожателей Les Paul
« Ответ #23260 : Декабря 27, 2011, 14:21:11 »
Terravill, согласен!!!

Оффлайн Shlyapa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7730
  • Shit happens.
Re: Секта обожателей Les Paul
« Ответ #23261 : Декабря 27, 2011, 14:36:17 »
ну в современных стилях очень часто наоборот: без басовой мензуры у гуслевидного весла - никуда ???
Современных стилях чего? Где там музыка? А мы ж таки о музыке, как мне казалось.

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20693
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Секта обожателей Les Paul
« Ответ #23262 : Декабря 27, 2011, 14:47:02 »
Shlyapa, Есть стили, в которых при исполнении произведения наиболе желателен инструмент, с которым этот стиль "родился" или "сформировался". Например как в рокабилли гретчевские большие банки, в чикагском блюзе страт , в некоторых кантри - телекастер. Некоторые первые исполнители не выбирали -просто было не из чего, и для рока поехали Лп стд и Страт. А бедные негры блюзмены играли на больших акустиках. И допустим играть Джонсона на Овейшн Балладер это  :pozor: Или вот Винтер играет последнее время на обмылках вместо Фаерберда, ну и звучит вобщем уныло, несмотря на крутость исполнения..

Оффлайн Shlyapa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7730
  • Shit happens.
Re: Секта обожателей Les Paul
« Ответ #23263 : Декабря 27, 2011, 15:05:28 »
в чикагском блюзе страт

Вот такой:

 ;D

Или вот Винтер играет последнее время на обмылках вместо Фаерберда, ну и звучит вобщем уныло, несмотря на крутость исполнения..
Старый больной человек, вот и повесил на живот чего полегче.

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20693
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Секта обожателей Les Paul
« Ответ #23264 : Декабря 27, 2011, 15:08:07 »
Shlyapa, ))