Беда не в том, что песни были плОхи,
а в том что нету музыкантов среди них!
Сполошное самопальное искусство,
в унылом дилетантском исполненьи,
проблеяно фальшивейшим вокалом....
Перевернув сознание народа,
и веру всем вселили негодяи,
что рок - рахиты-недоучки,
бренчащие со сцены на гитарах...
настроенных за редким исключеньем)))
каждый слышит и видит то, что хочет увидеть и услышать...
русский рок просто есть (хотя скорее был) - это данность. Если вы привязываетесь к слову "рок", как к музыкальному стилю представленному великими группами и исполнителями на просторах ЮСЫ или Англии, то в этом плане наш русский рок никакого отношения к той музыке не имеет. Но он имеет некотрое общее с социальным явлением рока ТАМ и ТУТ. Вспомните на фоне чего становится популярным рок, точнее на фоне чего он рождается в америке - это протестное молодежное течение хиппи - протест против насильственной политики властей, развязавших очередную войну... Давайте посмотрим на одного из их "рупоров эпохи" - Боба Дилана или его тезку Марли - некоторые из их веще в музыкальном плане гениальны, но в основном они просто самобытны или новы (как рэгги в те времена для белых), но главное там тексты, наполненные смыслом актуальным тому времени...
наши "рокеры" - в плане музыки ничего особого не сотворили, но в плане "слова" были весьма актуальны...
если рассматривать современный (и не только) западный рок, то в львиной доле случаев, он представляет больше музыкальную ценность, точнее шлягер, а в плане текстов это попса иногда не вылезающая за уровень муси-пуси-кати-лель... безусловно есть группы, которые рождали настоящее искусство в плане музыки и текстов Queen, Pink Floyd и т.п. но чаще это было с примитивными словами от блюза и рифом-шлягером...
а сравнивать "музыку" "русского рока" с музыкальным стилем "рок" все равно что сравнивать вишню и картошку... это совсем о разном
Размещение рекламы