Shlyapa,
я давно заметил, что ты слишком буквально и прямолинейно всё понимаешь..
А как ещё можно понять твоё утверждение, что всё последующее хуже предыдущего? По этой логике лучшей гитарой была палка с натянутой на неё верёвочкой, то есть лук доисторического охотника. Ибо самый ранний, самый первейший, и всё позднейшее — хуже. Разве не логично?
... и добавил:в нашей области (гитаростроение) обратный эффект.. возьми любую примочку или прибор, первый выпуск как правило лучше, чем его последующие версии.. с гитарами то же самое.. 
Что-то ни от кого я тут не слыхал дифирамбов в адрес таких вот лесполов:
Чтобы кто-нибудь ругал, правда, я тоже не видел, но тем не менее — они ж страше «Стандарта» и прочих моделей, а значит, по твоей,
F61, логике, они лучше всех-всех-всех прочих лесполов. Но лучше ли? Tune-o-matic, stopbar, хамбакеры — позднейшая ересь и не труъ?
Кстати, у того, который слева, канта нагрифе не наблюдаю. А значит и кант на грифе тоже ересь. Логично?
... и добавил:Как в киноиндустрии 
Каждое продолжение хуже чем предыдущее 
Кабы не второй «Терминатор», первого сейчас никто и не помнил бы, ибо уныл чуть более, чем полностью.
А «Назад в будущее» (три фильма) и «Дрожь земли» (целых четыре) — все позднейшие так же хороши, как и самый первый.
Размещение рекламы