Автор Тема: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division. (Прочитано 9248822 раз)

wadd · « **Ответ #27360 :** Марта 26, 2012, 07:41:59 »

... и добавил:

Цитата: Shlyapa от Марта 26, 2012, 04:44:45

А как ещё можно понять твоё утверждение, что всё последующее хуже предыдущего? По этой логике лучшей гитарой была палка с натянутой на неё верёвочкой, то есть лук доисторического охотника. Ибо самый ранний, самый первейший, и всё позднейшее — хуже. Разве не логично?

... и добавил:
Что-то ни от кого я тут не слыхал дифирамбов в адрес таких вот лесполов:

Чтобы кто-нибудь ругал, правда, я тоже не видел, но тем не менее — они ж страше «Стандарта» и прочих моделей, а значит, по твоей, F61, логике, они лучше всех-всех-всех прочих лесполов. Но лучше ли? Tune-o-matic, stopbar, хамбакеры — позднейшая ересь и не труъ?
Кстати, у того, который слева, канта нагрифе не наблюдаю. А значит и кант на грифе тоже ересь. Логично?

... и добавил:
Кабы не второй «Терминатор», первого сейчас никто и не помнил бы, ибо уныл чуть более, чем полностью.
А «Назад в будущее» (три фильма) и «Дрожь земли» (целых четыре) — все позднейшие так же хороши, как и самый первый.

Везде и во всем есть исключение,на твои примеры можно сотни противоположенных примеров привести

... и добавил:

Shlyapa, безусловно прогресс есть прогресс,а то до сих пор искру добывали

Зачем ты и в правду все Буквально принимаешь

hohlov · « **Ответ #27361 :** Марта 26, 2012, 07:52:05 »

Я давно болт забил на все эти глупости со старыми инструментами..... Ерунда полная

Stasick · « **Ответ #27362 :** Марта 26, 2012, 07:54:28 »

Цитата: hohlov от Марта 26, 2012, 07:52:05

Я давно болт забил на все эти глупости со старыми инструментами..... Ерунда полная

Ну хоть кого-то новые Гибсона устроят)))

wadd · « **Ответ #27363 :** Марта 26, 2012, 07:55:29 »

Stasick · « **Ответ #27364 :** Марта 26, 2012, 07:59:01 »

Кстати, господа Лес Польщики, я тут наконец собрался с мыслями и расписал насколько Гибс сорвал мне башню

https://guitarplayer.ru/index.php?topic=235757

А инструмент-то, кстати относительно новый, но лишь по той причине, что страшно брать вслепую наебэе инструмент с 30-40 летней историей, чёрт знает, что с ним было и как он сейчас звучит...

hohlov · « **Ответ #27365 :** Марта 26, 2012, 08:13:11 »

Себе для покупки я рассматриваю традишнл лес пол.

Stasick · « **Ответ #27366 :** Марта 26, 2012, 08:18:28 »

hohlov, Дак он как раз поближе к классике, чем остальные)))

hohlov · « **Ответ #27367 :** Марта 26, 2012, 08:21:20 »

Stasick, Это я знаю. но он же современный все равно. Я и хочу не старый а новый но близкий сам по себе.

Stasick · « **Ответ #27368 :** Марта 26, 2012, 08:24:57 »

hohlov, Мне не доводилось держать традишны... Эх, надо костюм надыбать, съездить в Московский музторг и вынести всем мозг перелабав на всём, чего ещё не знаю

Всё равно у меня отношение к Gibson'у самое лучшее и не важно, что брать, если гитара из нужной ценовой категории, она прекрасна, по крайней мере так было...
Ну и к кш больше доверия

max250777 · « **Ответ #27369 :** Марта 26, 2012, 08:29:04 »

По теме richlite
Начнем с того , что гибс - контора амерская, работает в первую очередь на внутр рынок. С законами у них все в порядке и с судами тоже. А теперь представим: купил музыкант с именем " хрень" как тут некоторые говорят , за 5000$ и вышел с ней на концерт. " Херак"(Бородач) , и она его подвела.... Концерт на 100000$ дохода сорван, фиаско , кипишь.... И куда он? Конечно же в суд на Гибсона , компенсируй! Оно мне надо?
Так что , думаю, играйте пока на дереве, а как пройдет апробацию на кошках

можно и нам брать, только уже дороже. А на счет новое это хуже старого, повторюсь, раньше струны из жил делали, играйте на таких, кто запрещает?

а фильмы приводить в пример не совсем корректно, товар не так делается.

... и добавил:

hohlov, Конечно бери современный кастом шоп
Они делают гитар из дерева естесссной просушки, сколько уже лет прошло, теперь оно даже лучше просушено , чем то из которого 20 лет назад делали

GunFighter · « **Ответ #27370 :** Марта 26, 2012, 09:09:48 »

У Гибсона полно материалов. Этот рыхлит очень прочный и нормально выглядит. НО!
Но все же, я предпочитаю вещи из натуральных или хотябы благородных материалов - кожа, дерево ( приличных сортов) латунь, сталь, бронза, кость, перламутр, фетр. А не дешевый пластик, силумин, левое дерево, и всякие смолы.
Со временем все это станет нормой. Что поделаешь

Shlyapa · « **Ответ #27371 :** Марта 26, 2012, 09:16:21 »

Цитата: wadd от Марта 26, 2012, 07:41:59

Зачем ты и в правду все Буквально принимаешь

~~Зачем~~ Это вы меня не правильно понимаете.
Я лишь пытаюсь указать на слабые стороны некоторых выдвигаемых тут тезисов методом доведения до абсурда. Причём, делаю это простейшим и очевиднейшим, как мне кажется, образом.

Впрочем:

Цитировать

Третий закон Чизхолма
Любые предложения люди понимают иначе, чем тот кто их вносит.

Следствия:
1. Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, всё равно найдется человек, который поймёт вас неправильно.
2. Если вы уверены, что ваш поступок встретит всеобщее одобрение, кому-то он обязательно не понравится.

© из мэрфологии

... и добавил:

Цитата: wadd от Марта 26, 2012, 07:41:59

Везде и во всем есть исключение,на твои примеры можно сотни противоположенных примеров привести

Не сомневаюсь. Но ты сказал «Каждое продолжение хуже чем предыдущее», а я своими примерами показал, что нет, не каждое, и значит твоё утверждение — ложное. То же касаемо и гитаростроения со смежными областями: не всё, что древнее — лучше. Или так: из древности изделия его, тыкскыть, лучшесть с необходимостью не следует.

max250777 · « **Ответ #27372 :** Марта 26, 2012, 09:25:16 »

Одно не понятно как ведет себя ричлайт при смене ладов вполне возможно , что технология замены изменилась и понадобятся другие инструменты

wadd · « **Ответ #27373 :** Марта 26, 2012, 09:46:44 »

Цитата: Shlyapa от Марта 26, 2012, 09:16:21

~~Зачем~~ Это вы меня не правильно понимаете.
Я лишь пытаюсь указать на слабые стороны некоторых выдвигаемых тут тезисов методом доведения до абсурда. Причём, делаю это простейшим и очевиднейшим, как мне кажется, образом.

Впрочем:

... и добавил:
Не сомневаюсь. Но ты сказал «Каждое продолжение хуже чем предыдущее», а я своими примерами показал, что нет, не каждое, и значит твоё утверждение — ложное. То же касаемо и гитаростроения со смежными областями: не всё, что древнее — лучше. Или так: из древности изделия его, тыкскыть, лучшесть с необходимостью не следует.

Я конечно может оговорился что Каждое...,но уж точно не Лгал!!!

Shlyapa · « **Ответ #27374 :** Марта 26, 2012, 09:55:55 »

Цитата: wadd от Марта 26, 2012, 09:46:44

Я конечно может оговорился что Каждое...,но уж точно не Лгал!!!

Пусть это послужит тебе уроком. Аккуратнее надо обращаться со словами все, всё, всегда, везде, никогда, нигде, каждый и т.п. Очень уж уязвимы утверждения, сформулированные с использованием этих слов.

Форум гитаристов

Автор Тема: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division. (Прочитано 9248822 раз)

wadd

Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.

hohlov

Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.

Stasick

Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.

wadd

Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.

Stasick

Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.

hohlov

Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.

Stasick

Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.

hohlov

Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.

Stasick

Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.

max250777

Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.

GunFighter

Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.

Shlyapa

Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.

max250777

Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.

wadd

Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.

Shlyapa

Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.