Странно Валерий, мне казалось уж вы должны знать, что вес не зависит от дырок 
Хорошо, приведу еще один пример. У моего друга есть Historic 59 Reissue 2008 (То-есть самый вожделенный всеми лесполофилами, великий и страшный R9) мы знаем на 200% что дырок в нем нет (я думаю это доказывать не надо?). Его вес 4,0 кг мой "дырявый" Standard весит 4,8 кг.
Если кому интересно, то неподключенный R9 звучит громче 
Вес не зависит от дырок....погоди, дай-ка еще раз повтрю, может не все услушали ВЕС НЕ ЗАВИСИТ ОТ ДЫРОК ! Т.е. мы возьмём два куска дерева, в одном насверлим дырок а в другом нет , и вес будет одинаковый. Нормально.
Как-то странно что мне приходится это писать, правда с некоторым запозданием ( и странно, что никто кроме меня на это аргументированно не возразил, при наличии большого колличества теоретиков, любящих помусолить по поводу физических характеристик и прочего), но всё же напишу.
Дырки ( или chambered body как еще говорят) естественно делались для снижения веса , именно поэтому оно и называется weight relieved, т.е. , внимание! - снятый вес!!!. и думаю оспаривать тот факт что дырявый кусок дерева будет легче чем недырявый просто как то даже глупо, вы уж меня извините. Или есть желание на эту тему тоже поспорить?
Однако, при этом нам всем известно, что существует еще понятие плотности древесины, которая тоже влияет на вес, и это мне тоже известно, однако никакого отношения к тому что я написал не имеет.
Сравнение между стандардом и R9 на столько некорректно, что даже говорить об этом смешно. Нет , я вполне допускаю что многие стд будут и лучше и удобней и прочее ( в этом я лично кстати убедился в некоторых случаях), но между стд и R9 лежит пропасть. и это не просто разница в $2500+++, хотя уже этого было бы достаточно что бы сделать выводы о качестве древесины и необходимости в ней дырок.
Так что у твоего друга стоит на R9 вполне качественный махагони, что определеяется не только его внешней структурой но и более лёгким весом ( у меня было 5 R9 , из них 3 Yamano, сейчас оставил себе один, все они были на удивление лёгкими, что иногда даже вызывало подозррения у не совсем сведущих покупателей. Кстати для справки хамера , так же сделанные из махагона, отличаются как раз своей нетяжёлостью, гондурасского, смею заметить, который они всегда смело указывают в спецификации. При этом как то попалось гордое заявление от гибсона от том что мы дескать возвращаемся к гондурасскому махагони... а какое же было раньше? не то ли гробово-тяжёлое?) А тот махагон, что стоит на твоём стандарде, вполне вероятно такой же безымянный, как стоит и на моём 86, и на многих других, и сколько дырок в нём не делай ничего не поможет , если они конечно там есть эти дырки, на моём лично нет. Звуком я к слову сказать более чем доволен.
Сейчас не поленился и взвесил свой стандард 86 - 11.4 фунта, это 5.17 кг , кто нибудь встречал тяжелее
R9 взвесить не могу, нет под рукой, а вот Premium plus рядом 8.8 lbs, т.е. 3.99 кг
Так что я думаю, что я не обладаю какими то пробелами знаний в этой области.
И естественно толстая и тяжёлая гитара совсем не показатель её качества, а скорее наоборот.
иметь реальный 59-й не приходилось так что о его весовых и прочих характеристиках ничего не скажу
Размещение рекламы