Форум гитаристов

Не знаю, а  на счет 95 года - сам купил стандарт 95 ! Оху..ный инструмент! Никаких полостей! вес , цельный кусок , топ из 2 кусков , звук просто -жир! Носил по всем магазинам города , сравнивал с новыми - и близко так не звучат! Так что - кто сомневается! Рекомендую!

hohlov, у меня сейчас на моём Станде стоят Бёрстбакер Про.Как раз то что доктор прописал именно для блюзрока.Хотя много есть и других классных но тут надо тебе самому слушать и выбирать.Но мне по прежнему очень нравятся 490-498. Они так же неплохо вписываются в этот стиль.

Gotthard, http://guitarplayer.ru/attach/109956-172133.jpg
Это при том,что

Кстати ты тоже не совсем прав. То что на фото называется отверстиями. Полости это уже то что пошло после 2002г

hohlov,
Присоединяюсь к PEPS, по поводу датчиков Гибсон Берстбакер. Очень даже.
Ну и 57е тоже посмотреть стОит.

hohlov,
Присоединяюсь к PEPS, по поводу датчиков Гибсон Берстбакер. Очень даже.
Ну и 57е тоже посмотреть стОит.

У меня стоят в стоке на Traditional:
# Pickup Bridge: '57 Classic Plus humbucker
# Pickup Neck: '57 Classic humbucker

Ооочень плотный и глубокий звук.

Ну да, 57е хороши в плотности и глубине, а Берсты - в нервности и красивых высоких...
Я вот не могу сказать что для меня более предпочтительнее, но для джаза и блюза  выбираю 57е, а для блюзрока - берсты.


... и добавил:

Хотя справедливости ради,надо отметить, что я поменял 57е на Сеймура sh2 b sh5 - они прозрачнее, но у меня не было задачи "Гибсоновского" звука, а именно то же, но интиллегентнее что ли:)

Вот реомендую посмотреть процесс изготовления гитары Л.П. правда чамберд.Очень классный обзор.Том только над старницы перелистовать.И там шесть.  http://www.nmguitars.com/A_Handkerchief_Sandwich/Chambered1.html