Форум гитаристов

Ну думай)

Но по статистике могу сказать что из гибсон ко мне носят на экран в основном митол-палки, т.е. те на которых в 95% случаев играют на только перегрузе. Это эксплорер и флаин ви

ps. а есть еще какой-то traditional plus.  

плюс - это с более красивым топом  

Ну так расскажи же, хоца же знать больше  

до 2002г стандарты шли с датчиками 490+498 и декой "швейцарский сыр", но без полостей. С 2002 стандарты пошли с полостями и датчиками берстбакер

И чего общего с добрыми старыми стандартами имеет доска традишнл.? Еще и с датчиками 57 классик и платой в тембрблоке 

 А я думал, что полости на Стандарте начинаются с 2008 года!    

А я думал, что полости на Стандарте начинаются с 2008 года!   

Уже выкладывал, не знаю верить или нет:
"Weight-relief started around 1982/1983. Every Gibson USA Les Paul between 1982 - 2007 is weight-relieved. They do not have solid-body construction. Weight-relief is also known as "swiss cheese holes" and refers to the nine holes drilled out of the body in order to reduce the weight of the guitar.

Chambering officially began for 2007 but the late 2006s are also chambered. Any Les Paul made after October 2006 maybe or likely is chambered. Every 2007 and newer Gibson USA Les Paul is chambered, except for the Les Paul Traditional. The Les Paul Traditional has swiss cheese holes. Chambering is essentially hollowing out the body. Again, this is in order to reduce the weight of the guitar.


вот мы тут развели целую тему "про дырки"  Пора закругляться уже 

не могу понять зачем было менять стандарт в 2008 году? зачем было делать асиметричный гриф? разве роундед не усстраивал или тогда уж проверенный временем 60"? зачем же было в 2008 году так рисковать и круто менять так лес пол? они хотят вытеснить им старые лес полы или мож проверяют как пойдут продажи?

 Так по мне, новый асимметричнвй гриф - даже и неплохо, вот полости - нафиг нужно было делать! Это я про Стандарты! Кстати, вроде были и Лесполы с мультирадиусными грифами - тоже хорошая вещь, в принципе! Но вот эти полости - зачем? 

guitarfil, Мне кажется, что после того, как информация о дырках и полостях, стала достоянием общественности (а в Америке нельзя публично врать, я думаю вы понимаете почему ) Народ возмутился и новые гитары стали покупать меньше. Тогда менеджеры смекнули, что нужно запускать серию реишю. Что было безусловно грамотным маркетинговым ходом. В итоге имеем следующую картину:
1) Настоящие музыканты не потеряли веру в компанию и покупают кастом или реишю, им важен звук, и ощущение крутого инструмента из крутого дерева (высокая цена в этом случае только плюс). Просто богатые люди делают тоже самое, что бы не отстовать от крутых музыкантов
2) Те кто всегда мечтал о Гибсоне, покупают себе в 70% случаев любой Гибсон не заморачиваясь на дырках, главным показателем тут будет невысокая цена.
3) Те, кто уже купил дырявые гитары в большинстве своем будут говорить, что дырки на звук не влияют и.т.д., тем самым подталкивая к покупке пункт 2. (Вообще разговор о звуке всегда субъективен, так что тут мнения разделятся поровну )
Ну и последнее это pr в стиле LP Standard 2008, про-то, что это инновационная гитара, супер удобная, с отличным звуком и.т.д. По крайней мере, если бы я был на месте менеджеров Гибсон, я бы наверно поступил бы так же, что бы не потерять прибыль Еще один пункт почему так пришлось поступить - это падение популярности бренда Epiphone, и общее повышение покупательской способности. Скорее всего основную прибыль теперь получают за счет бренда Gibson. ИМХО