ответ есть, но мы не скажем 
))
Дело в том, что каждый сам определяет для себя, что такое Гибсон и какой именно гибсон он хочет. Мне вот например недавно человек написал, что $2000 за б/у 90х-00х годов это дорого и что сейчас в московском ( или каком то ) магазине можно купить новый классик за 60000 руб ( т.е. те же $2К). Так вот если человека это устраивает, то скорей всего ему нужно приобрести новый инструмент , который будет его радовать долгие годы. И не пойми меня искажённо - это действительно будет хороший инструмент. И как я недавно сказал в одном из своих разговоров, для тех , кто не держал в руках большого количества гитар, этот инструмент может даже покажется совершенством.
Но есть и другая категория гитаристов, назовём их опытные любители/полупрофессиоаналы, которые попробовав некоторое колличество гитар, сами определили для себя какие то приоритеты по качеству, звуку, исполнению и пришли к тому, что какие то года им нравятся всё же больше, будь то внешне или тонально или даже технологически. Либо же просто инструмент бывший в употреблении, проработавший какое то колличество лет с устоявшимися характеристиками вызывает у них больше доверия и обладает некой теплотой, которая присуща инструмента находившимся в работе. И прийти к этому можно через свой опыт, а я и не побоюсь сказать - через свои ошибки, либо используя опыт тех, кто уже прошёл этот путь.
Есть ещё третья категория, возможно наиболее профессиональная, которая пройдя весь путь игры на гитарах, пришла к тому, что единственное на сегодня , что не вызывает у них вопросов, это гитары из серии R7, R8, R9, R4 и прочие. Должен от себя заметить, что эти гитары и ощущаются иначе, и в руке сидят по другому, да и звучание у них готовое ( сюда же входят и новые инструменты этих серий). Объяснить или описать это несколько сложно, но это как надеть свои старые и удобные джинсы, хотя справедливости ради надо заметить, что небольшая подстройка под свои предпочтения всегда необходима.
Те искатели гибсонов, кому в течении часа посчастливилось подержать в руках сразу несколько инструментов, относящихся к разным эпохам, могут легко определить куда ведёт их собственный вкус. Со своей же стороны скажу, что лично для меня серия переизданий на сегодня представяется наиболее играбельной по всем параметрам. И среди б/ушных инструментов предыдущих лет можно найти что-то , что по удобству и качеству звучания может удовлетворить наиболее придирчивых гитаристов. Но уверен , гораздо сложнее будет найти подобные среди инструментов 2009-2012х годов. Может это элемент новизны, может собственный настрой мозга, может ещё что то , но именно это "что-то" заставляет ( меня во всяком случае) повесить подобный инструмент на место после нескольких секунд вертения его в руках.
Всё вышесказанное это чисто теория, в некоторой степени даже демагогия или брюзжание отдельно взятого недопрофессионала-диванщика. Но только подобным брюзжанием можно хоть как то ответить на твой вопрос. Никто из давно играющих людей никогда не сможет тебе толком объяснить, что он чувствует, когда берёт в руки то, что прошло через сотни и тысячи часов игры, выступлений и кабаков или хотя бы максиально адаптировано для того, чтобы воссоздать подобное ощущение.
Так что ответа на твой вопрос нет, за исключением чисто технического, описывающего спецификации сравниваемых инструментов - на этой пуш, на этой пулл, у этой кейс, а той бы вдул.
Размещение рекламы