Форум гитаристов

Хорошая гитара та которая сама играет а гитарист в это время курит бамбук 

Это как раз обсуждалось в телекастерной ветке, но как всегда не труЪ)))

amirkhanov, а плохая гитара у хорошего музыканта тру? Интересно твоё мнение.

kukin, А что, Ибанез плохая гитара ?? 

Я вот, уважаемые комрады, нифига не музыкант. Я даже "диванщик" и то слабый. То есть сижу-то я на диване мощно и плотно, но вот творю - похуже. Но в самом факте обладания охрененным инструментом, тем не менее, нахожу огромное удовольствие. Играю я на нем, или просто на него смотрю - все одно, приятно.
Казалось бы зачем диванщику-дилетанту несколько отличных даже по музыкантским меркам инструментов? Ан нет. Ибо человеку свойственно на что-то заморачиваться... Кто-то паровозики покупает, красит и запускает, кто-то пчел разводит, а я вот люблю свои гитары.
Ну не отдали меня папа с мамой в детстве в музыкальную школу, а в кружке ВИА сказали, что мест нет. Не срослось... Но приятно брать в руки Инструмент и где-то в глубине души чувствовать себя сопричастным музыке, даже если меня никто и не слышит.

amirkhanov, а плохая гитара у хорошего музыканта тру? Интересно твоё мнение.

Какая разница, если ты слышишь хорошую музыку от хорошего музыканта?
Ведь ты же как-то определил, что предполагаемый музыкант хороший)))
Ну а если звук не нравится, это еще не значит. что инструмент плохой. Есть музыканты, которые имеют весьма индивидуальные представления и ощущения звука, и настраивают его соответственно.
Вон Пэт Матини играет что на гибсоне, что на Ибанезе, что на грекосинте - звук одинаковый, непонятен многим, но гениальная музыка и поток мыслей сбивает с ног человека способного понять такую музыку.
А такой звук - не показатель качества инструмента, скорее показатель внутреннего мира музыканта...
Звучать как все, играть как все, играть на чем все - для кого-то стремление, для меня стадный рефлекс...
Попытка эксперимента, пусть даже со звуком - это прогресс,  во всяком случае в моем понимании)

 

Какая разница, если ты слышишь хорошую музыку от хорошего музыканта?
Ведь ты же как-то определил, что предполагаемый музыкант хороший)))
Ну а если звук не нравится, это еще не значит. что инструмент плохой. Есть музыканты, которые имеют весьма индивидуальные представления и ощущения звука, и настраивают его соответственно.
Вон Пэт Матини играет что на гибсоне, что на Ибанезе, что на грекосинте - звук одинаковый, непонятен многим, но гениальная музыка и поток мыслей сбивает с ног человека способного понять такую музыку.
А такой звук - не показатель качества инструмента, скорее показатель внутреннего мира музыканта...
Звучать как все, играть как все, играть на чем все - для кого-то стремление, для меня стадный рефлекс...
Попытка эксперимента, пусть даже со звуком - это прогресс,  во всяком случае в моем понимании)

у тебя сегодня, прям мозговой штурм !  поставил бы еще один плюсик, да нельзя, оказывается, так часто "чистить карму"

... и добавил:

Попытка эксперимента, пусть даже со звуком - это прогрессстресс!

   

Поставил JB Seymour на свой дабл кат, кстати. Плотненько жирненько, немного мыльненько, да не страшненько =)))

... и добавил:

SH-3 был ярче, но плотности все же было мало. "неправильный" какой то саунд давал, хоть и пробивной.

Я говорил всегда что 5ка гораздо плотнее, мене шумная и не мыльная. И частот больше.

Веников,
"..Я даже "диванщик" и то слабый.." - слабый диванщик, это у кого только на кресло хватило??.. или вообще табуретка?..

Ну или коврэ-коте ниасилил.
У моего знакомого вообще аллергия на котов - типичная слабость)))