"..по звуку мне все равно никто лучше меня не подскажет.." - ну и зря, со стороны иногда хорошо слышно..
тоже думал, что будут звуки..
а описывать звук, да ещё показывая картинки, занятие неблагодарное, потому что все по разному понимают "чага-чага" и "бзык-цзынь"..
например -
«..я люблю яркие, колкие, наглые, нарочито гнусавые Лес Полы, с малым количеством низа, но при этом глубокие, а не табуреточные…» - а мне кажется, что не может быть «глубокого» звука при отсутствии низа.. низ ведь может быть упругим и очень читаемым, а не только гудящим и бухтящим.. к примеру, из самых наилучшайших л/п делюксов у меня был один 72 года и в нём был великолепнейший и читаемый низ несмотря на минихамбакеры.. а был опупенительнейший кастом 68-69 года, в котором было всё (!), но чуть-чуть не хватало именно читаемого низа..
«..но для меня он жирноват в дереве (это слышно)..» - наверное, всё таки, жирноват в звуке, а не "в дереве" (тем более, что "слышно").. тоже не могу понять??.. я определяю «жирность» нот наличием в них хорошей, ближе к низкой, середины, даже в тонких струнах.. они звучат не тонко, берёшь ноту на 1-2 струне в р-не 9-15 лада, а они «жирненькие».. это очень круто..
Размещение рекламы