Автор Тема: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.  (Прочитано 9260609 раз)

0 Пользователей и 20 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Wowa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9206
  • Зарегистрированный
Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.
« Ответ #4830 : Апреля 17, 2010, 17:15:20 »
КСС, это я записывал не 57 а 90 кастом с кленовым топом.Ну постораюсь записать и тот тоже в разных вариантах.

... и добавил:

Wowa, в цивилизованных странах гитару пишут тлько с микрофона.А тем более какя линия если записывается неподключенная гитара. :)
Логично, конечно, но не очень понятен смысл писать неподключенную :)

Оффлайн КСС

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 672
  • Свободен от всего...
Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.
« Ответ #4831 : Апреля 17, 2010, 17:15:53 »
Попробовал записать неподключенную парой конденсаторных микрофонов (правда разных)
Очень здорово получилось! :)

Оффлайн Wowa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9206
  • Зарегистрированный
Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.
« Ответ #4832 : Апреля 17, 2010, 17:16:08 »
А смысл писать в линию в том, что можно зареампить потом.

Оффлайн КСС

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 672
  • Свободен от всего...
Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.
« Ответ #4833 : Апреля 17, 2010, 17:32:11 »
КСС, это я записывал не 57 а 90 кастом с кленовым топом.Ну постораюсь записать и тот тоже в разных вариантах.

[color=grey
Ага, запиши, пожалуйста, сравнение этих двух иснтрументов. Хочу себе что-то такое тоже взять :)

Оффлайн GuitaristForever

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6685
  • Возвращаются к тем, кому доверяют
    • www.guitaristforever.com
Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.
« Ответ #4834 : Апреля 17, 2010, 18:22:52 »
И моя версия записи "неподключенной": Гибсон ЛП Стандарт ВОЗ 1960 Кастом Шоп через конденсаторный микрофон сразу в Ньюэндо без каких либо обработок:
  Почему то много лязга у тебя получилось. Либо старался что бы было громко и излишне сильно ударял по струнам, либо может струнки сбалансировать надо.

Оффлайн КСС

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 672
  • Свободен от всего...
Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.
« Ответ #4835 : Апреля 17, 2010, 18:29:15 »
  Почему то много лязга у тебя получилось. Либо старался что бы было громко и излишне сильно ударял по струнам, либо может струнки сбалансировать надо.
Спасибо - наверное и то, и другое имеет место быть :)
Значит, уже есть польза от таких эксперементов - сейчас займусь отстройкой :)

Оффлайн Rocco_II

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 959
  • ,,,о0,,,
Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.
« Ответ #4836 : Апреля 17, 2010, 20:01:53 »
Да конечно есть!!!! Спасибо что аткликнулись.... свою записать не имею возможности тупо неначто, то ка что на сотку...  смысл таков что электруха должна звучать как аккустика... тоесть чем чище тем лучше кул, надо другие палки так же пописать, имхо вот так более понятно весло чем через усил с диким драйвом все ревет... всем кто записал плюсы

... и добавил:

Спасибо - наверное и то, и другое имеет место быть :)
Значит, уже есть польза от таких эксперементов - сейчас займусь отстройкой :)
а какая у тебя гитара там год модель....?

Оффлайн КСС

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 672
  • Свободен от всего...
Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.
« Ответ #4837 : Апреля 17, 2010, 20:44:06 »
Да конечно есть!!!! Спасибо что аткликнулись.... свою записать не имею возможности тупо неначто, то ка что на сотку...  смысл таков что электруха должна звучать как аккустика... тоесть чем чище тем лучше кул, надо другие палки так же пописать, имхо вот так более понятно весло чем через усил с диким драйвом все ревет... всем кто записал плюсы

... и добавил:
 а какая у тебя гитара там год модель....?
Гибсон Лес Пол Стандарт ВОЗ 1960 Кастом Шоп, сделана в 2008 г. :)

А еще (только что) попробовал записать инструмент уже подключенным через комбик (без отстройки высоты струн) на чистом звуке тем же микрофоном и с теми же параметрами записи (никаких частотных обработок софтом, на комбике - то же все частотные крутилки на 12 часов кроме немного уменьшенной середины), только добавил немного дэлея (для пущей красивости). Так что, можешь сравнить звук одного и того же инструмента в подключенном и не подключенном состоянии при прочих равных условиях :)
« Последнее редактирование: Апреля 17, 2010, 21:15:40 от КСС »

Оффлайн G.MOSHEL

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7643
Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.
« Ответ #4838 : Апреля 17, 2010, 22:25:31 »
Wowa, из моего опыта, гитара звучащая лучше других не подключенной, подключенной, даёт тот-же результат.

Оффлайн Wowa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9206
  • Зарегистрированный
Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.
« Ответ #4839 : Апреля 17, 2010, 22:47:47 »
Wowa, из моего опыта, гитара звучащая лучше других не подключенной, подключенной, даёт тот-же результат.
При чем тут это? :) Просто все начали записывать свои ЛП неподключенные и все по разному :) Не очень понятно зачем  ???

Оффлайн G.MOSHEL

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7643
Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.
« Ответ #4840 : Апреля 17, 2010, 23:12:54 »
Wowa, Да просто так, ни ради чего-то. Разве всё должно быть зачем то.

Оффлайн PEPS

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 25841
  • Trek Division,Peps Division.Ремонт гитар!
    • группа Peps Division(Ex Trek) https://vk.com/peps.division
Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.
« Ответ #4841 : Апреля 17, 2010, 23:13:50 »
Wowa, просто вот этого пареня Rocco_II, зинтересовл вопрос так ли это что Гибсона действительно могут звучать круто даже не подключенные.Вот в качестве эксперемента решили позаписовать.Ну а если говорить о записи подключенной электро гитары то на студии да и в домашних условиях на сегодняшний день можно любую палку записать так  что ты не отличиш что там записано Гибс или  любая другая бюджетка.Поверь,мы такие опыты уже проводили.И ещё,мне приходилось не мало запсываться на крутых студиях и нигде не практикуют писать гитару в линию.Максимум что используют два канала записи.Один с майка а второй в линию но через дибокс.Но лично я предпочитаю только микрофон.
« Последнее редактирование: Апреля 17, 2010, 23:16:00 от PEPS »

Оффлайн Rocco_II

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 959
  • ,,,о0,,,
Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.
« Ответ #4842 : Апреля 17, 2010, 23:43:53 »
вопрос был другим!!!!!

а именно как крутой лес пол звучит неподключенным, как звучит деревяшка , а не звучки, провода, педали усилы, кабы и микрофоны и компрессоры и тп... дерево!!!! ???

... и добавил:

просто это единственный способ уровняться....

Оффлайн КСС

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 672
  • Свободен от всего...
Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.
« Ответ #4843 : Апреля 17, 2010, 23:55:34 »
А вот еще забавный эксперемент. Записал неподключенный вариант гитары, как и в прошлый раз, только тут уже специально старался записать сэмпл получше: поставил микрофон ближе, добавил на пульте немного низких частот, немного сгладил скачки компрессором и совсем немножечко добавил дэлея. Ну и постарался меньше рвать струны, что бы несколько минимизировать их лязг об лады :)
Получилась ну очень большая разница! :)
Тут Wowa  был абсолютно прав: конечно же, на результат очень сильно влияют условия записи. Поэтому, с прикладной точки зрения, сравнить неподключенные инструменты (как и подключенные) адекватно не получится. Но, тем не менее, было интересно поиграться :)
« Последнее редактирование: Апреля 17, 2010, 23:58:54 от КСС »

Оффлайн Wowa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9206
  • Зарегистрированный
Re: Секта обожателей Les Paul. PEPS Division.
« Ответ #4844 : Апреля 18, 2010, 00:00:35 »
G.MOSHEL, обязательно :)

PEPS, это все понятно :) Но было бы более продуктивно записать через Ди-боксы и сравнить. Не то, чтобы выяснить что лучше-хуже (идиотизм) а просто, чтобы сравнение было сопоставимым :)