Форум гитаристов

zango, зачем тебе моё мнение? оно не более чем моё, а по теории ты уже знаешь во много раз больше меня. только, когда послушаешь и сравнишь стандард с кастомом, поймёшь, что вся эта болтология не стоит ровным счётом ничего, и потраченного на неё времени она тоже не стоит

а, ну поднаберись, поднаберись. тогда, глядишь, и китайский эпифон зазвучит так, что оригиналы 50х годов будут в сторонке покуривать

... и добавил:

 

Ты странный человек. Говоришь что медик, а рассуждаешь как математик.
Если у медика есть два человека с одинаковым набором органов, то при применении одних и тех же лекарств могут быть разные последствия. В целом одно и тоже, но нюансы есть

С гитарой то же самое. А ты рассуждаешь

Константа топ + константа боди + константа гриф + константа накладка + константы = Звук 1

На самом деле это не константы, а переменные. Множества с пределами.
То есть при сложении двух одинаковых материалов ты получил два разных звука

Поэтому математически может получаться что Звук 1 лучше Звука 2, а практически наоборот. А при замене отдельных констант мы получаем подмножество звуков.

Поэтому все и смеются уже давно.

Практика это следующая ступень моего развития , сначала нужно поднабраться теории чтобы потом не блуждать в потёмках , обучение именно так и происходит , сначала теория , потом практика ,

В общем-то правильно написали , но учтём так же что эти переменные будут находиться в одном вариативном ряду , а значит их уже можно принять за некую усреднённую "расширенную" константу которую трудно будет опровергнуть .

Константа топ + константа боди + константа гриф + константа накладка + константы = Звук 1

На самом деле это не константы, а переменные. Множества с пределами.
То есть при сложении двух одинаковых материалов ты получил два разных звука
 

а, ну поднаберись, поднаберись. тогда, глядишь, и китайский эпифон зазвучит так, что оригиналы 50х годов будут в сторонке покуривать

... и добавил: