Форум гитаристов

А тот шо слева - более ранний вариант чамбередов. 

Кстати, на Дабл Катах такая "подкова" и осталась! 

А это не китаец???

Нет, это GiPson

Тю, а у меня классик был чисто деревянный, как российский рубель.  Точно тебе говорю, у меня арендатор врач-гитарист, дык он мне (классику) делал рентген и там всё было полностью деревяное, ну как Пепс любит

... и добавил:

Сам не шаришь!

ну дык покажи свой рентген...класика
помоему тоже с пустотами
опа опять втянули в эту вечную тему
считаю как задумали класики так и шпарили потом пришёл черёд и её перестали делать, а иначе как по шарапову это будет не класик а кистень (Кукину целую Амиру полую)

... соответственно возникают закономерные вопросы , как отразилось на звуке такое сильное уменьшение массива дерева под бриджем и зачем гибсоновцы пошли на такое кардинальное уменьшение обьёма дерева в этой небольшой области , каковы цели ?

Цели ясны, как Божий день - пища для беспокойных умов потребителей и если нет информации в официальных источниках Гипсон, то все остальное умственные спекуляции: может для этого, а может для того и т.д. Для счастливых обладателей тонкого музыкального слуха, если и есть разница в звуке, то они за долгие годы игры на гитарах уже нашли своё и наслаждаются игрой.

Внимательно читаю эту ветку, особенно с тех пор, как рискнул купить "настоящий" Лес Пол. PEPS, похоже, всё правильно говорит. Молодец!

PEPS! Возвращайся!

ну дык покажи свой рентген...класика
помоему тоже с пустотами
опа опять втянули в эту вечную тему
считаю как задумали класики так и шпарили потом пришёл черёд и её перестали делать, а иначе как по шарапову это будет не класик а кистень (Кукину целую Амиру полую)

Дык вроде классики были сырными (их уже правда несколько лет, как сняли с производства) правда говнокерамика на них стояла на любителя...
А мой  - Классик АНТИК, он на другой линии конвеера делался, вместе со стандартами того времени, у него и серийник как на стандартах...
Это у него в названии классик, а по сути он ближе к стандартам-одногодкам, их как раз с 2008 года и начали в таком конструктивном ключе клепать, только разве что хедсток понарядней и на моем экземпляре очень темный кусок палисандра попался, почти эбони)

Компьютерное моделирование показало, в каких областях больше всего дерево влияет на звук, я даже статью на офсайте читал по этому поводу пару лет назад, но не смог найти...
Этот отдел и сейчас этим занимается.
Вот снимки такой же как у меня гитары - нормальная холлоубоди, но звучит вполне себе как солидбоди.
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=52346.msg6696306#msg6696306

Это что там на первом снимке , чья-то правая рука ? очень напрасно лишний раз так подставляться под жёсткое рентгеновское излучение !

Я всё равно не понимаю чего именно гибсоновцы добиваются постоянно меняя форму полостей , разница в весе всё равно не такая критическая получается , да и трудозатраты на эти расчёты которые в конечном счёте ни к каким особым изменениям не приводят непонятно чем обоснованы , а уж их изыски с поиском новых материалов накладок (пластмассовый "ричлайт" , двухслойный палисандр) это вообще сильный удар по репутации , достаточно посмотреть что пишут на лесполфоруме про эти новые материалы , и дело даже не столько во влияние на звук сколь в репутации бренда .

amirkhanov, твой. Конечно другая гитара.