Форум гитаристов

эмм... я про классики, а их выпускать начали только в 91 вроде.
я против них (полостей) ничего и не имею) банально интересно)

gaius, Официально, компания Gibson стала производить серийные Chambered гитары с 2007 года, но на самом деле корпуса с полостями, поподаются с конца 2006 года. Так что, если Les Paul Classic выпуска до 2006 года, то он будет weight-relieved тоесть со "швейцарским сыром". В сотый раз, скажу, что проверить это очень легко, идете в аэропорт и сканер на входе бесплатно покажет вам всю правду

Реально создаётся впечатление, что гитары покупают на вес.

G.MOSHEL, В амереке это уже несколько лет так (давайте только не делать вид, что мы этого не знаем). Видимо эта тенденция все-таки дошла и до нас.

Принимайте дырки, как акустические полости , а ведь это так и есть.

Если речь идет про технологию weight-relieved, то это не совсем так. На звук эти отверстия не сильно влияют и сделаны они были немного для другой цели.

жене привет))) целуй ее нежно, а то гитару разобьет пока будешь на работе))))

стараюсь )))

Если речь идет про технологию weight-relieved, то это не совсем так. На звук эти отверстия не сильно влияют и сделаны они были немного для другой цели.

на мой взгляд отверстия в реале не сильно влияют на звук, а вот современное ухудшение качества гитар от завода Гибсона сильно влияет на звучание и ощущения..... 

_MIK_, да просто человеку надо нормальный гипсан показать, другие арии запоет, и жена успокоится 

да я их много видел и щупал...
и честно скажу, что хотел бы оригинального Гипсона ЛП стандарт года 70-75, но стоит он много, а новый струмент от гипсона совсем не хочестся (ну разве что кустом шоп и то вряд ли)

что-то никакого критического ухудшения у современных Гибсон я не знаю. Не вводите людей в заблуждение, особенно новичков, у которых нет пока Гибсон.

ок... не буду

хотя какие заблуждения могут быть? если человек выбирает то, что ему надо, а не мне... хочет новый гибсон - купит, хочет старую греку - тож пожалуйста. какие проблемы? я же не утверждаю, что один бренд лучше другого - муз инструменты (неэлектронные) вообще вещи индивидуальные - каждый экземпляр в партии будет звучать со своими нюансами, поэтому утвержадть то, что Ария Про хорошо, а Гибсон хуже или наоборот просто глупо, можно сравнивать и только два конкретных экземпляра, но такое сравнение не обязательно будет характеризовать весь бренд..

я лишь высказываю свое наблюдение и мнение (и так думаю не только я)...
но, в любом случае, я не хочу навязывать свое мнение и влиять на чей-то выбор или решение.
если чо не так, простите...

За последнее вемя перелапатил немало современных Гибсонов которые приносили на отстройку.Качество сборки на высоте да и по звуку тоже всё супер.А то что чамберд или  с дырами,конечно же на любителя.Да и стереотип того что Лес Пол должен быть тяжёлым всётаки берёт своё.

ну хорошо если так... просто мне видимо "повезло" и попадались экземпляры чем позднее сделаны, тем неприятнее... а от сг спешиала 2010 года ваще не ожидал такого лажового звука... может, дело было в струнах, может еще дерево досохнет, но как то совсем тухло...

Jackolo, ну такие гитары я вообще не рассматриваю.Речь идёт о Лес  Пол ну и если СГ то Стандард или 61 .

ну я упомянул его, говоря о гипсоне в общем... я понимаю, что спешл самая дешевая модель, хотя по сравнению с хорошими копиями все равно прилично дороже стоит... но человек радостно купил оригинальный американский гитар, радостно и гордо приходит к преподу и видит, что древняя дешманская японская копия уделывает его оригинал... даже смотреть на человека было больно... надеюсь, что это случай из ряда вон и надеюсь, что струны тоже накосячили, и поменяй их и гитарка оживет... но осадочек остался (с)