Форум гитаристов

а если лады хочется шире, выше, другой формы?

Stevens, логотипы ктстаи этот мастер делает просто суперские.Очень не оригинал похожи.

да бог с ним,у меня кстати мой стандард 72 пришёл мне уже думаю не оригинальными ладами,но как всё суппер сделано в игре я даже не могу заметить чтобы что-то не устраивало,поэтому вы конечно можете со своим мнением оставаться по поводу плассмассовой шишечки,мне она в практике совершенна не нужна,в чисто аузентик фетише может быть,но не в моём варианте,естественно представлений о грифах у меня предостаточно,так как есть и кш. сейчас попробую фото выложить грифа

Stevens, Вот тот плохой пример как нельзя менять лады на Гибсон,тем более такого года.Лично я себе такую гитару покупать бы не стал как бы хорошо она не звучала 

"ну ладно.."  

... и добавил:

Stevens
куда дел шишки??..

гитару я купил уже без них,нарицаний или,терзающих сомнений нет,типа -а шишки где?,самое интересное,я никогда так глубоко об этом и не думал до этого момента вашей беседы о них,гитару купил у алигарха с рублёвки,он её привез из сша,гитара редкая,звучит и по удобству просто суппер,лады стопудов меняли там,я не оспариваю и мнение Пепса что аузентик это хорошо,просто поделился своим наглядным примером

Stevens, Вот тот плохой пример как нельзя менять лады на Гибсон,тем более такого года.Лично я себе такую гитару покупать бы не стал как бы хорошо она не звучала  

О как... ну а что мешает восстановить потом шишки на биндинге, сейчас не вопрос полимер нарастить. Вопрос денег.
А почему коллекционность выше звука?

Stevens, Вот тот плохой пример как нельзя менять лады на Гибсон,тем более такого года.Лично я себе такую гитару покупать бы не стал как бы хорошо она не звучала  

ваши высокопарные речи хороши для   малолеток,поэтому у тебя серийный современный стандард который звучит с трудом на троечку,но выглядит с санбёстом и шишечками

так там нет ладов