Форум гитаристов

ОЛЕГ GRAFFITI, если бы я всегда мог играть в свой Маршак на половине громкости - не нужны никакие примочки, не хочется ничем портить - отличный вкуснейший звук, прекрасное "ощущение упругости" под струной. Какие уж там процессоры

До! Втом то и дело- шо не удобно.А больше лень. Но если подходить по профи-Это- каждый день на реп базу- или свою дом студию с своим оборудованием- и как рабочий день- а минимум 8 часов- на занятия- искание нового- тогда и будет результат хороший. А у нас шо позанимался дома во шо попало- а на выступлении накрутил шо получилось- вот и получается шо попало- а чаще куйня якась и по игре и по звуку.

... и добавил:

nerv18,охренительно. кемпер мне понравился больше везде

... и добавил:

я снова стал таскать с собой свой стафф. усилки, микрофоны, коммутацию. хочу качество и предсказуемость. максимальные.

Да! Тяжко и лень одолевает. Но хороший результат стоит того.

nerv18,охренительно. кемпер мне понравился больше везде

Пардон, а вы на чем сравнивали? Акустика-то хорошая? Мои уши мне говорят что кемпер хуже везде, причем заметно даже на чистом.

Ваще зачем хорошая гитара- комбик- если - комбик стоит на реп базе и не используется для индивидуальных занятий- нафиг он нужен тока для коллекции.
Мы все списываем на неудобства технические- тяжело- далеко- не удобно. Куйня это. Это ни что иное как тупо Лень.
Просто надо поставить себе глобально цель= вытащить из своего комбика максимально классный звук и играть максимально хорошо точно - красиво- а не шару. 

nerv18, Дамбл- моя Мечта!

Нас не научили хорошо работать! Везде не додел- Вроде не плохо- а ваще - не айс.

... и добавил:

nerv18, Да че мне слушать- запись- хотя послушаю- я на нем играл- в германии- до сих пор забыть не могу- как классно.

... и добавил:

www.youtube.com/watch?v=ap6odoC4itw

не надо тут спорить что лучше а что хуже

если бы речь шла о двух разных тонах, то я бы и не заикался.. это была бы вкусовщина. Но здесь кемпер пытается воспроизвести определенный тон, и его звук во всех случаях беднее. Он не может звучать лучше, даже теоретически, уж извините 

... и добавил:

если не хотите разводить тут холивары, просто проигнорируйте это сообщение. но я должен был объяснить свою позицию

ОЛЕГ GRAFFITI, о, это классный ролик (дядя)! Давным-давно его смотрел

Да ! Просто и классно! Ваще я люблю усилки америкосы- Дамбл- Фендер- Меса- ....
Но английцкие тож классные- Маршал хороший иметь -это тема хорошая. Терпеть не могу- Лэни.

... и добавил:

nerv18, та че ты Спасибо! Конечно иметь Дамлб очень напряжно- моно и хороший клон- типа пока не появится оригинал

... и добавил:

nerv18, У нас - еще очень мало кто- может записать правильно гитару- есть хорошие варианты- Но америкосы -английцы- уже на очень высоком уровне по записи гитары и глобально- а не в единичных вариантах.

Если я вам скажу как была оборудована наша центральная студия СССР Мелодия в 80году- когда в мире в 70гг было записано афигеное количество гитарных хитов и класных групп- В нашей студии было= 0 комната пустая- в аппаратной пульт магнтовоны- шумодавы- и все- На простой Лексикон сбегалась вся Москва посмотреть- В.Добрынин- сшибал примочки по Москве- и приносил мне в студию- вот так было
А сейчас Да стоят приборы- но попросите - у звукорежа- рассказать и показать как и где применяется этот прибор- он быстрей всего скажет чо времени на это нет.
У нас школа режисера звукозаписи на дремучем уровне- понабирают приборы для понтов- а пишут гитары с проца- вот такая хрень ЕПРСТ.

... и добавил:

Тесть у меня пишет профессионально
А что такое дамбл я не знаю, мне повезло

Очень интересно- покажи запись- Сказал круто. Хочется услышать этого профессионала - может и точно профи!
Давай демо- верней не демо а то что на выход на диск. или хотя бы демо.

... и добавил:

Пока всем 

... и добавил:

max250777, Я не отстану! пока не выложишь этого профи сюда- а мы послушаем