0 Пользователей и 7 Гостей просматривают эту тему.
Относительно недофэйкагибсона, думаю, что под пикгардом полость, а как еще внутренности паять, эф то нет)))
Макс R0 не пробовал, а я ББ 57.
Через дырки датчика)
и поты через них?)))))
нуакак?
по логике, ниша под пикгардом, он же не просто так на шурупах
max250777, ну написано же, что мастер делал, только непонятно какой)))
и еще понравились слова:"...вот он их проверял , тестировал , потом продал ..."
Серийник наверное дома уже давил, иначе должно быть указано, шо прототип))) (нажмите чтобы показать/спрятать)ну или хотя-бы так, чамберед R9)http://www.chambered-reissue.org/owners/prototype/proto.html
с R0 у меня уже все случилось))) ББ выдает более плотный ("стену") звук и не значительно лучшую читаемость нот. R0 немного удобнее за счет грифа, он значительно тоньше и немного Уже грифа ББ.На R0 звук верхастее, а низов мне на ней не хватает. В плане читаемых низов на клине мой 68КШ самый убойный. Но ББ обладает самой правильной развесовкой характеристик звука (норм сказал? ). Может еще и из-за веса (ок 4,8кг) И смотрится как рояль
max250777, у тебя ничего еще не случилось))) я играл на пепсовском ББ57 и тоже могу чего-то написать)) в моем понимании сделать вывод - это как минимум оттащить на репу, посмотреть как она себя ведет в миксе, а идеальнее всего записать оба инструмента.