Форум гитаристов

califf, Увы, но ты отвечаешь не впопад.

да ладно, всю жизнь заморачивались с тем, что вес облегчить.

сейчас нашли легкий и дешевый сорт, который и звучит хорошо))

как ольха)

сейчас нашли легкий и дешевый сорт, который и звучит хорошо))

Вся беда в том что он не каноничен, а 90 процентов маркетинговой политики гибсона построено на продвижении каноничности. Вспомни пожалуйста как именуются почитаемые тобой модели - REISSUE.

Суть фатфингера - не утяжелитель , а сустейнер ..

ну он же за счёт веса это делает)

Вся беда в том что он не каноничен, а 90 процентов маркетинговой политики гибсона построено на продвижении каноничности. Вспомни пожалуйста как именуются почитаемые тобой модели - REISSUE.

как раз лесполы 1950-х годов - оч. легкие и звонкие, поэтому наиболее максимально каноничен.

... и добавил:

если сейчас выровняется ситуация с финансами, куплю еще одну решку, именно последних лет.

как раз лесполы 1950-х годов - оч. легкие и звонкие, поэтому наиболее максимально каноничен.

Ну раз такая канифоль в виде строгого соответствия каноничному весу более важна чем происхождение каноничного дерева проще делать гитары из пластмассы? тогда уж каноничный вес можно дозировать строго в граммах.

Да хорошие гитары решки, правда по материалу не дороже обычного стандарта или традишнл, которые дешевле раза в 2 с лишним

Так в том то и дело что никто не говорит что фиджийское дерево хуже, просто оно другое, не каноничное, а Калиф упёрся рогом мол вы все не правы и оно самое что ни на есть каноничное! Даже он сам писал что его R0 отличается по звуку от каноничных гибсонов, это не значит что гитара хуже или лучше, это просто значит что она звучит не канонично.

Не знаю есть ли данные по весу нескольких тысяч Гибсон ЛП 50х, но думаю они вес не подбирали специально , они даже паф датчики то ставили как попало, в неке с большим выходом чем бриджевый на некоторых