Форум гитаристов

так если ам страты по 45 бывают то почему бы в три раза не просить за оранжевый тяжелый лп ?
 мой класик 94 кажется весил совсем немного
...опять втянули в скока точно грамм

а что мешает сьездить да посмотреть?

с этим чуваком я разговаривал по телефону, он сказал, что у него полно гитар и этот конкретно кастом ему нахрен не уперся. торговаться не намерен, но готов уступить за озвученную цену.

был бы черный... Черрисанберст уже есть!


... и добавил:

на вес дырки не влияют. моя решка тоже солидбади, вес 3,5 кг. краснуха просто неоднородное дерево.

Мой ЛПК 93 - 4450гр.с "сыром"!

Потому что так сказал Калиф. Иные доказательства в данном случае не требуются, если ты ещё не понял.

ну у меня было с 2013 года лесполов:
1) традишнл сатин махогони 2012
2) лес пол стандарт 1993
3) лес пол кастом 1979
4) лес пол R7 2005
5) лес пол кастом ре 1968
6) лес пол кастом 1981
7) лес пол стандарт 1974
8) лес пол кастом 1997
9) лес пол R0 2010
10) лес пол кастом 1974

сколько было у тебя? на все могу предоставить фотки и док-ва кроме 68 ре, потому что он был у меня во владение несколько дней.

то есть я говорю из своего опыта.

То есть по одной гитаре из девяностых ты судишь о том что все гитары того периода были тяжёлыми?

как минимум по трем.

забыл еще про лес пол стандарт 1991 года.

лес пол стандарт 1991, лес пол стандарт 1993, лес пол кастом 1997. и это не только мое мнение))

 

Калиф если не секрет, то зачем ты перебираешь такое гигантское количество гитар?

кста, а почему?? Насколько я понял 75-82 это дека без облегчений+кленовый гриф. Почему 90е тяжелее, там дека тоже кленовая что-ли? 

Lextor,Истинных причин может не знать никто,но бытует мнение ,что к началу 80-х из-за того,что запасы легкого махагона естественной сушки начали подходить к концу, ЛП становились все тяжелей и тяжелей! По этому было принято решение делать уменьшающий вес "сыр"! К 90-м ситуация с деревом видимо усугубилась,т.к. гитарки этого периода даже с "сыром" тяжелые! Вес своего ЛПК привел выше!

Могу в лёгкую доказать кто внёс изменения в вики, причём сомнений в весомости доказательств ни у кого не возникнет, правда если кого то это интересует.

пнх со своим нытьём и доказательствами! 

... и добавил:

Спасибо! Но ежи я точно не буду врезать, не люблю их. А еще я приверженец религиозного течения секты Цельной Деки! Меня категорически не устраивает если дека гитары склеена из кусков. Здравый смысл, логика, и влияние на звук тут не играют никакой роли. Это на меня влияет, хочу один кусок и точка Удовлетворяет ли ЛПК тех лет данному критерию? И еще у меня вопрос. Вот допустим Зангер вчера много говорил о том, что ЛПК 70-80хх выглядел бы ужасно с точки зрения ЛКП и прочей сохранности. Но позвольте спросить тогда про эту гитару:

http://www.guitaristforever.com/index.php?option=com_phocagallery&view=category&id=119

77й год и ни одной проплешины на грифе и внутренней стороне деки. Выглядит отлично... что же это, рефиниш?

думаю, хорошая гитарка

... и добавил:

Сыр меня кстати смущает гораздо меньше чем дека из половинок или бутерброд) Хочу цельный кусок краснухи под правой рукой... у каждого свои тараканы Но проверить это можно только рентгеном наверное да?  А что за родные датчики, о которых ты говоришь? Я скорее приверженец каноничности, здорово если они действительно хороши и их не нужно менять..

для тяжелого стиля лучше Блэк Бьюти, без кленового топа с длинной вклейкой и тяжелая ИМХО. Звук очень плотный дает.

... и добавил:

Тогда мой тебе совет смотреть только на ЛП девяностых годов.

  он советует... Тот, у кого ни одного ЛПК  , тот, который их авном поливает...

А зачем пытаться не поцарапать,играя постоянно,..меня больше удивляет когда на новой гитаре люди сразу лады меняют 
Вот мои одна 1973 года, другая 2006

(нажмите чтобы показать/спрятать)

такие ободрыши не по мне, по-мне и состояние и звук и спека чтоб топовые)))

... и добавил:

Позвольте досточтимый в сих палестинах хамоватый сэр поинтересоваться, почему именно нужно стремиться к длинной вклейке именно для тяжёлого стиля?

пнх