Автор Тема: Seymour Duncan JB+Jazz или Gibson 500T + 496R? (Прочитано 4694 раз)

Quizzus · « : Августа 15, 2005, 18:22:22 »

Стою перед выбором ко мплекта звучков на Burny - Seymour Duncan JB+Jazz или Gibson 500T + 496R? Что взять?

AZG · « **Ответ #1 :** Августа 15, 2005, 19:45:33 »

Бери Гибсоновские. 500Т звучит как-то шире, чем SH-4. Второй дает более сфокусированный, серединистый звук. У 500Т НЧ поболее.

Джаз сравнить тяжело, ибо отличается все же...

Dinozavr · « **Ответ #2 :** Августа 15, 2005, 21:40:00 »

500Т и 496R - это бескомпромисное мясо! Ревут так...
Сейморы не такие агрессивные, они более серединистые и верхастые. Звук почётче. Наверное золотая середина.

Odda · « **Ответ #3 :** Августа 16, 2005, 00:18:11 »

а я бы взял сеймура, только в бридж поставил SH5 Duncan Custom - мне показалось, что у него диапазон пошире, чем у JB и звучит как-то поинтересней

IvanS · « **Ответ #4 :** Августа 16, 2005, 05:18:48 »

2 Quizzus
а что будешь играть на ентом Burny?

Brad Lee · « **Ответ #5 :** Августа 16, 2005, 09:32:01 »

Мне очень понравился в Tokai LS85Q датчик S_Duncan Jazz Nickel Cover-очень вкусный и полный звук. В своё время такой датчик , но открытой
конструкции откровенно разочаровал.Он выдавал какое-то суховатое звучание.Стоило производителю нахлобучить крышку и датчик не узнать. Звучание очень преобразилось. Оно насытилось гармониками, стало полновеснее и круглее, но не в ущерб читаемости.Прозрачность так же осталась и мутности не добавилось.
Мне раньше вообще такая конструкция датчиков не нравилась.Теперь
нравиться, хотя для музыкантов первичная категория-это звучание.
Просто крышка добавляет каких-то своих специй и в результате изысканное блюдо для гурманов.
В пару к нему я бы добавил в крышке JB или какой-нибудь другой...
благо есть из чего выбрать :bighi:

Hotrodguitar · « **Ответ #6 :** Августа 16, 2005, 10:00:29 »

Brad Lee да ты писатель просто...

я бы на берни ставил именно гибсоновские датчики... для большей аутодентичности

IvanS · « **Ответ #7 :** Августа 16, 2005, 10:08:43 »

2 Hotrodguitar
"аутодентичности" = аутентичности

и вообще не материтесь в форуме

)))))

Hotrodguitar · « **Ответ #8 :** Августа 16, 2005, 10:59:23 »

IvanS
хахахаха... совсем язык изуродовали....

надо запретить падонкаф и писать по утрам в форумах если не выспался...

Quizzus · « **Ответ #9 :** Августа 16, 2005, 11:41:03 »

IvanS:

Ищу досточно универсальный комплект. По описаниям оба варианта удовлетворяют этому понятию.

NeCaster

2 Quizzus: Скажу честно, я бы поставил первый вариант (собственно, он стоИт на одной из моих гитар) как более универсальный. Известный на этом (и на других форумах UNCLE_O) поменял на Лес Пол Студио "родные" датчики на упомянутый комплект - был страшно доволен, так же как и покупатель его гитары. Ну, как вариант "универсальности" - Burstbacker, Classic 57 Plus.
Не пытаюсь возражать AZG - пристрастия могут быть разными:-)))

NeCaster

Да, а касательно описания Brad Lee - верьте ему, люди. Товарищ очень придирчивый (в хорошем смысле слова), поэтому и его впечатлениям (понятно, что субъективным) я бы уделил внимание.

Quizzus

Всем большое спасибо за советы!

Я не хочу с крышками, так как пока не слышал не смазывющих звук датчиков такого типа + они на 20% дороже в "золоте", которое мне придется покупать. Поэтому увы... Я верю Браду, просто у каждого свои предпочтения.

Quizzus

Necatser:

Не мог ли бы ты описать впечатления от комплекта на лесполоиде? Заранее спасибо.

NeCaster

Охотно. Начну со Студио. Там в стандарте, ка мы знаем, 490R и 498T. Датчики достаточно современные, позволяющие поиграть и в современность. Но вывести их на "предыдущую эпоху" у меня, по крайней мере, не получалось. После установки комплекта Сеймуров все вдруг заладилось:-)) Гитара Лес Пол Кастом с датчиками 490R и 498T меня не устраивала "жесткостью". Я поменял бриджевый 498 на Classic 57 Plus (собственно, нечто среднее между Bustbacker и JB). Звук преобразился радикально - читаемость плюс отсутствие "жести". Вот, пожалуй, и все аргументы:-)))
Но это все - личное, никакой претензии на объективность. На объективность, пожалуй, может претендовать http:\\http://www.harmony-central.com