Автор Тема: Seymour Duncan SH-13 Dimebucker  (Прочитано 11004 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн alex_shevchuk

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 533
  • Faded Line
    • http://shevchuk.org.ua/
Re: Seymour Duncan SH-13 Dimebucker
« Ответ #75 : Июля 25, 2007, 12:07:05 »
Хрен знает, но мне кажется панч не так уж от датчиков и зависит. У меня ща EMG Select стоит, однакож воистину панч. Краснуха с кленом решает. )
ясен перец, что не только от датчиков.
а именно от правильной комбинации датчик-дерево.

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Re: Seymour Duncan SH-13 Dimebucker
« Ответ #76 : Июля 25, 2007, 12:07:28 »
И еще от компресси мощника и динамегофф. Подозревая Азнаура в игре на нераскачанном мощниге и динамегах  и учитывая яркость и незажатость БЛ-а... )))

Оффлайн perkele

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1705
  • жуть лесов
    • Bloodninja
Re: Seymour Duncan SH-13 Dimebucker
« Ответ #77 : Июля 25, 2007, 12:10:08 »
Эм-м. За плюс спасибо, ага! Ну у меня мощник раскачанный, тока это транзисторная башка, в которую воткнут птерыч. Есть подозрение, что панч берется от мощной атаки и слабого выхлопа на датчика (то бишь, ничо там не серит и не ревет). Ну и деревяха гут.

Но датчики надо менять... страсть как охота раскрыть потенциал дощечки. )

Оффлайн alex_shevchuk

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 533
  • Faded Line
    • http://shevchuk.org.ua/
Re: Seymour Duncan SH-13 Dimebucker
« Ответ #78 : Июля 25, 2007, 13:55:21 »
а если хочется немного металлического звона, чуточку хруста и холода индастриала в звуке, че лучше взять 5,6 или 8?
4ка через чур какая-то правильная и классическо-олдскульная, имхо.

Оффлайн -Fred-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9130
  • ¡El sonido está en los dedos!
    • http://vk.com/fred_lessons
Re: Seymour Duncan SH-13 Dimebucker
« Ответ #79 : Июля 25, 2007, 14:02:08 »
а если хочется немного металлического звона, чуточку хруста и холода индастриала в звуке, че лучше взять 5,6 или 8?
4ка через чур какая-то правильная и классическо-олдскульная, имхо.
модерн, хруст и холод это 6-ка
упругость и четкость 5-ка

Оффлайн Shaq

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1722
Re: Seymour Duncan SH-13 Dimebucker
« Ответ #80 : Июля 25, 2007, 14:07:51 »
14-й слышал кто-нибудь?

Оффлайн alex_shevchuk

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 533
  • Faded Line
    • http://shevchuk.org.ua/
Re: Seymour Duncan SH-13 Dimebucker
« Ответ #81 : Июля 25, 2007, 14:46:14 »
модерн, хруст и холод это 6-ка
упругость и четкость 5-ка
сенкс, а как у 6ки с низами и панчем?

Оффлайн Gitaristt!!

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 900
  • Bada boom!!!
Re: Seymour Duncan SH-13 Dimebucker
« Ответ #82 : Июля 25, 2007, 16:08:03 »
а якой датчег будет лучше в нек  для певучих ровных обьёмных нот?....на красное дерево..?...кто что скажет....

Оффлайн -Fred-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9130
  • ¡El sonido está en los dedos!
    • http://vk.com/fred_lessons
Re: Seymour Duncan SH-13 Dimebucker
« Ответ #83 : Июля 25, 2007, 16:09:33 »
сенкс, а как у 6ки с низами и панчем?
у 5-го больше панча, у 6-го больше фарша)
низы есть у 6-ки и панч тоже, хотя у 5-го больше
но 6-ка однозначно модерновее и злее,чем 5-ка

Оффлайн alex_shevchuk

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 533
  • Faded Line
    • http://shevchuk.org.ua/
Re: Seymour Duncan SH-13 Dimebucker
« Ответ #84 : Июля 25, 2007, 16:10:33 »
а якой датчег будет лучше в нек  для певучих ровных обьёмных нот?....на красное дерево..?...кто что скажет....
тут мне кажется однозначно SH-1, если хочется объема и ПАФовости (певучести).
2ой будет похолоднее и модерновее.

Fred, спасибо.

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Re: Seymour Duncan SH-13 Dimebucker
« Ответ #85 : Июля 25, 2007, 16:16:36 »
а якой датчег будет лучше в нек  для певучих ровных обьёмных нот?....на красное дерево..?...кто что скажет....
Тоже за 59

Оффлайн alex_shevchuk

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 533
  • Faded Line
    • http://shevchuk.org.ua/
Re: Seymour Duncan SH-13 Dimebucker
« Ответ #86 : Июля 25, 2007, 16:18:59 »
интересно, кстати, почему 8ой никто не советует.
в нем вроде бы и низов валом как и в 5ом, и средины - как в 6ом. и тоже позиционируют для модерна.
кто пробовал?

Оффлайн Gitaristt!!

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 900
  • Bada boom!!!
Re: Seymour Duncan SH-13 Dimebucker
« Ответ #87 : Июля 25, 2007, 16:24:33 »
тогда два варианта

http://www.thomann.de/prodbilder/153853.jpg

SEYMOUR DUNCAN SH-1N 4C '59 ZEBRA Humbucker with warm, smooth Ton, in combination with plentiful sustain. Neck Position


или это  http://www.thomann.de/prodbilder/104665.jpg

Seymour Duncan SSH-1N4C Humbucker The 59" Neck, black

Оффлайн -Fred-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9130
  • ¡El sonido está en los dedos!
    • http://vk.com/fred_lessons
Re: Seymour Duncan SH-13 Dimebucker
« Ответ #88 : Июля 25, 2007, 16:25:32 »
интересно, кстати, почему 8ой никто не советует.
в нем вроде бы и низов валом как и в 5ом, и средины - как в 6ом. и тоже позиционируют для модерна.
кто пробовал?
я пробовал, слишком много низов)
очень мало верхов, поэтому и не советуют)

Оффлайн Quizzus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4115
  • Univeria Zekt
Re: Seymour Duncan SH-13 Dimebucker
« Ответ #89 : Июля 25, 2007, 16:26:04 »
Инвейдер никому не рекомендую. Бубниловка.