Не знаю как там на счет потери клина на инвэйдере и "забыть про легкий блюзовый перегруз", если руки растут из правильного места - все получится, а вот на ежике 81 чистый - гумно! У меня инвэйдер на тополе и фулл шрэд на тополе со сквозным грифом - все отлично играет.
на счет чистый гавно . не согласен ! он своеобразный !
скажу что сам предпочитаю Seymour, на своих гитарах я в основном использую эти датчики TB-6 TB-4 SH-2N TB-8(invader) SH-10!
по поводу SEYMOUR DUNCAN SH-8 INVADER vs EMG 81/85 мое мнение такое :
SH-8 мощный низастый с не очень яркой верхней полосой частот ! на дисторшене сказывается как отсутствие не обузданного кипящего верха ! оч плотный и разборчивый низ!
EMG-81 яркий очень зернистый звукач , провалена "нижняя" середина , очень хорошо на них извлекаются флажолеты ! буквально в 2 раза проще чем скажем на invader, низ у него рыхловатый ,лязгающий , верх резкий не сочный а стокатный!
EMG-85 аналог 81-го но более плотненький в низах и не такой "резкий" но всеж это ЁЖ , 85-й более акустично звучит на чистом ! в отличие от 81 который добавляет какую-то "электрогитарность" и "метальность" звука!
еще нюанс в том что при установке EMG придеться менять резистор регулирующий громкость на 25Ком и тембровый тож если он есть ,как то монтировать батарейку а возможно и гнездо с моно на стерео менять что б питание отключалось при отсоединении провода от гитары ( это экономит батарею)
хотя как кто то сказал что если дерево не гудь то ежи лучше ! тут я согласен ! офигеннава звука все равно не получишь зато ежи лучше в отношении сигнал \ шум ,и выход помощнее , + получишь возможность играть с длинным кабелем практически не теряя сигнал (это особенность активной электроники)!
Размещение рекламы