Автор Тема: Smb (Прочитано 1842 раз)

Grim · « : Января 18, 2005, 01:17:53 »

Пардон, если это уже здесь обсуждалось, но:
Ваши впечатления об этих примочках? Пока что слышал только положительные отзывы, но вот по сэмплам на официальном сайте совсем не могу сам такого сказать... Или это только там так записано, на самом деле они намного лучше звучат?
Особенно интересно услышать мнение о Mustang и Tube Talisman. Мне вообще-то в основном для дэта звук нужен, можно на них что-нибудь злое нарулить? Но чтоб песка не было!!! И звучало четко...

Lancet · « **Ответ #1 :** Января 18, 2005, 01:37:57 »

У меня SMB TP3 вполне доволен звуком, про остальные ничего не могу сказать, не знаю..
просто звук на любителя, кому-то нравится, кому-то нет.. нужно самому слушать..

LifeLesS · « **Ответ #2 :** Января 18, 2005, 02:20:18 »

слушал STP3 ... впечатлило.. звук для дэта самое то... )
и не только.. очень разный звучок можно нарулить..
как раз подумываю о покупке... )

Flanger · « **Ответ #3 :** Января 18, 2005, 04:06:27 »

гитаристы Бони Нем юзают СМБ

Monstr · « **Ответ #4 :** Января 18, 2005, 09:40:26 »

Мустанг слушал в Slami (кажись), имхо для дета не сильно он подходит. Тогда же (1,5 года назад) взял себе SMB Tornado за 100 у.е., у нее звук поплотнее, но тоже не детовский. Качество неплохое.
Песочек наличествует, но если играть через ламповый комбик - вроде ничего так...

Brad Lee · « **Ответ #5 :** Января 18, 2005, 10:10:06 »

Вот очень полезный топик с порцией холодного душа
http://guitar.ru/board/3/theme-60451-1.html

Бобырев Юрий · « **Ответ #6 :** Января 18, 2005, 10:10:51 »

Мустанг крайне сухой, четкий дисторшен. Сустейна никакого. Подойдет играть трешовые риффы, но мяса детового уже не получишь наверное.

Spaceater · « **Ответ #7 :** Января 18, 2005, 22:02:22 »

У меня есть 3 транзисторных изделия от СМБ: Metal Rock, Death Rock, Talisman. Про первую говорить не буду: песочница, не смотря на не очень-то и большой гейн. У Death Rock песка не меньше, но хотя бы есть 3-х полосный эквалайзер, что важно, да и гейна побольше. Но вот атаку съедает здорово. Пробовал ею греть лампу - терпимо. А вот Talisman атаку передает хорошо, и песка там нет или почти нет.

Faget · « **Ответ #8 :** Января 18, 2005, 22:24:30 »

ламповые примы не дают песка при умелом использовании.
STP3 очень даже стОит поглядеть!

Grim · « **Ответ #9 :** Января 18, 2005, 23:18:03 »

STP 3 для меня дороговато. Я Богучарову на мыло написал, он ответил, что у Tube Talisman звук почти такой же, как у STP 3. Это правда? Буду оч благодарен, если кто-нить выложит сэмплы Tube Talisman, желательно наиболее тяжелого звука.

Наверное, глупый вопрос, но все же: как вы считаете, где перегруз качественней будет - на Tube Talisman или на Zoom GFX 4 c аналоговым дисторшном?

Grim · « **Ответ #10 :** Января 19, 2005, 01:29:53 »

Вот, кстати, пример моего звука на Зуме. Мне нужно что-то с примерно похожим тембром, но качественней, а не пластмассово-цифровое.
http://www.incineration.nm.ru/music/suff.mp3

womd · « **Ответ #11 :** Января 19, 2005, 08:34:17 »

Ibanez RG 321

?? А на сайте на фотках у тебя страт??

Demiurgos · « **Ответ #12 :** Января 19, 2005, 10:02:09 »

Цитировать

Автор оригинала womd
Ibanez RG 321 ?? А на сайте на фотках у тебя страт??

Ну поменял человек гитару..:smokin:

Monstr · « **Ответ #13 :** Января 19, 2005, 10:38:45 »

Grim: А что это за пресет от Zoom 707-II? Сам сделал? Что-то звучит не особо

(((. У меня вроде как звук даже получше на более дешевой гитаре... Или это потому, что ты треки замешивал?

Grim · « **Ответ #14 :** Января 19, 2005, 11:28:36 »

Womd:
на фотках - мой старый фанерный Washburn, я от него месяц назад избавился и взял RG 321. Всем ненавистникам корейских Ибычей могу сказать, что я им доволен - и качеством, и звуком. Хотя и сравниивать мне в моей деревне особо не с чем было.
Monstr:
Да знаю, дурацкий звук на Зуме. Я вообще-то в линию писал, в AC97, может, поэтому. На репах звучит лучше. Вот и спрашиваю, какой перегруз покатит для такой музыки - хочу взять отдельно аналоговый дист.