Форум гитаристов

А кстати, почему не очень? ЧТо именно смущает?

Автор оригинала Tecwyn
Demon666
Я эти гитары хорошо знаю, сам на такой играл 4 года, о чём страшно жалею.
Насчёт строя опусченного - много ли ты играл в группах на опущенном строе? Много ли на стандартном? Приведи статистику, а там виждно будет.

Да легко... Я играл панк, рок и хевви с 1998 по 2002 в разных группах в стандартном строе. итого 4 года. два последних года играл Numetal в Ре, дроппед C . и даже иногда в C# b C.
щас опять роЦк в стандартном...

да а на счет гитарки конечно принимаю сочувствие... но у нас продать что то почти нереально... приходиться играть...

Tecwyn

1.у меня ассоциация саунда такая  

2. звук становиться очень тяжёлым (чтоль)  в МИ и ре более интереснее звучит... ИХМО (гитар у меня эпифон ЛП студио)

3.да играю в групе , играем дет.... (это они меня принуждают играть в ДО)

Я ваще не понимаю - дет, ИМХО, в МИ спокойно играть можно, а мясо совсем другими методами накручивается: соответствующая гитара + соответствующий усилок и фсе. Я на своей березовай палке с мензурой 68,5 и 11 струнами и в ЛЯ# играл, но этот эффект ничего не значит в образовании мяса по сравнению со значением самой гитары и усилка.

Mayed
Ну да, совершенно верно.
Лично мне пониженные строи стали нравиться за появления интересных призвуков в звучании гитары. Ессно, гитара мяснее звучать от этого не станет.
Если же брать например стой СИ, то различия между гитарой в строе МИ составляют только наличие добавочной нижней СИ, отсутствие вержней ми и различия во 2 или 3 струнах (не помню щас).

Demon666
Про диапазон раскачичвания струны плиз поподробней ))
С чего такое вдруг будет?

Гейна больше не становится точно - проверено неоднократно.

Как интересно может ослабевать струна, если мы для пониженно строя поставим новый, более толстый комполект струн, чтобы субъективное ощущения натяга было такое же, как и на той же гитаре в строе МИ?

А прчему сильнее-то?