Автор Тема: сравнение EMG и Duncan  (Прочитано 2696 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн romker Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5393
  • Mr. Delirium Tremens
сравнение EMG и Duncan
« : Сентября 13, 2007, 11:36:01 »
доброго дня!
появилась возможность сравнить эти звучки  и рассказать о собственном впечатлении (примеров только не могу записать))
2 практические аналогичные гитары:
Jackson Stars RR-142 - EMG 81-81
Jackson Stars KE-120 - SD (кажется SH-1n - SH-4)
сквозногрифные японцы, тополь, струны-сквозь-корпус..... отличаются только формой корпуса
первые что СРАЗУ бросается в глаза - в ежах реально больше гейна..... не то чтоб они были злее, просто больше рыка... сейморы умереннее
на чистом емг звучат наглее, сейморы могут звучать мягко, почти по-акустически, ежы отлично звучат в каком-нить ритм-н-блюзовом дерзком ритме чистом))))))
акордыами играть прикольнее на сейморах, хотя трудно представить обе эти гитары, исполняющие что-то типа "милая моя, солнышко лесное")
на кранче больше понравились ежи, они по своей природе резче, поэтому звучали уверенее и напористее, всякие ЗЗтопы - отлично) сейморы звучат мелодичнее, глубже
на хайгейне и те и другие звучали отличнее, но сейморы контролируемее, а ежи лучше перегружали)))
в целом я доволен как слон) для митала я более чем доволен обоими))))
играл в Остапа 18в - каб ибанец 2х12
« Последнее редактирование: Сентября 14, 2007, 12:45:09 от romker »

Оффлайн Moonchild

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2577
  • chaotic good
Re: прямое сравнение EMG и Duncan
« Ответ #1 : Сентября 13, 2007, 12:34:12 »
>> сквозногрифные японцы, тополь, струны-сквозь-корпус..... отличаются только формой корпуса

угу ...
я тоже когда то так думал ... пока не сравнил РР1 и Келли2 американцов ... (одни и те же спецификации у палок , один и тот же аппарат , одни и те же датчики)
келли сделал стрелку только так...
даже не ожидал такого разительного отличия в звучании
всетаки от экземпляров тоже много что зависит
« Последнее редактирование: Сентября 13, 2007, 12:43:17 от Moonchild »

Оффлайн Kotjara

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4071
  • МЯУ
Re: прямое сравнение EMG и Duncan
« Ответ #2 : Сентября 13, 2007, 12:34:55 »
Я всегда думал,что размеры корпуса влияют на звук!А ведь это так!

Оффлайн MV

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 494
Re: прямое сравнение EMG и Duncan
« Ответ #3 : Сентября 13, 2007, 12:42:25 »
...сказал владелец стрелы. ;)

Оффлайн romker Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5393
  • Mr. Delirium Tremens
Re: прямое сравнение EMG и Duncan
« Ответ #4 : Сентября 13, 2007, 13:02:25 »
Moonchild: ну конечно сравнивались 2 конкретных инструмента) честнее было бы сравнивать звучки поочереди на одной и той же гитаре, но с другой стороны я их втыкал сразу поочереди, тоесть впечатления более свежие (пока вытащишь звучек из одной гитары, потом поставишь в другую...)
Kotjara: по идее оказывает влияние то, что у келли жопа больше......

в любом случае келли для меня намного предпочтительнее  по форме (чиста удобна)

Оффлайн Kotjara

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4071
  • МЯУ
Re: прямое сравнение EMG и Duncan
« Ответ #5 : Сентября 13, 2007, 13:34:06 »
...сказал владелец стрелы. ;)
И чего!У тебя у самого стрела! ;)
Просто у моей стрелы звук настолько неповторим,что..............эээээээээээээээ..............неповторим!
Комбинация дерева и датчиков даёт знать!У меня РР только по форме, и то не совсем,а по звуку-custom!

Оффлайн MV

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 494
Re: прямое сравнение EMG и Duncan
« Ответ #6 : Сентября 13, 2007, 16:01:05 »
И чего!У тебя у самого стрела! ;)
Ну тык я про количество дерева на палке и не выступаю  :ррррр

Просто у моей стрелы звук настолько неповторим,что..............эээээээээээээээ..............неповторим!
Комбинация дерева и датчиков даёт знать!У меня РР только по форме, и то не совсем,а по звуку-custom!
Значит любишь свою гитару. Это хорошо.

По теме - все очень субъективно. Мне емж не нравятся вообще по звуку. Непонятно опять же, как ЕМЖ могли звучать резче одного из самых резких сеймуровских хамбов - SH-4. SH-1 и будет звучать мягче. Вообще сравнение неадекватно опять же. Алнико и керамика - эти звучки звучат по разному. Сравнивали бы Mayhem Set и набор ежей. SH-1 - это довольно слабый по выхлопу и мягкий звучок. Понятно, что он будет звучать не так как емж81
« Последнее редактирование: Сентября 13, 2007, 16:09:33 от MV »

Оффлайн romker Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5393
  • Mr. Delirium Tremens
Re: прямое сравнение EMG и Duncan
« Ответ #7 : Сентября 13, 2007, 16:20:09 »
По теме - все очень субъективно. Мне емж не нравятся вообще по звуку. Непонятно опять же, как ЕМЖ могли звучать резче одного из самых резких сеймуровских хамбов - SH-4. SH-1 и будет звучать мягче. Вообще сравнение неадекватно опять же. Алнико и керамика - эти звучки звучат по разному. Сравнивали бы Mayhem Set и набор ежей. SH-1 - это довольно слабый по выхлопу и мягкий звучок. Понятно, что он будет звучать не так как емж81
ну я изначально сказал, что это все субъективно) мне пофиг что там у звучков внутри , алнико или нет, я говорю только о том что слышат мои уши)))))))
нэк это не мой звук, ни у ежей, ни у СД

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5913
  • к.т.н.
Re: прямое сравнение EMG и Duncan
« Ответ #8 : Сентября 13, 2007, 16:30:31 »
EMG-81 реально злые датчики. Сравнивал с SD SH-13, поставил 81 - впечатления классные, сочетается со всеми моими драйвами.

Оффлайн Tecwyn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4161
Re: прямое сравнение EMG и Duncan
« Ответ #9 : Сентября 13, 2007, 16:44:38 »
Даймбакер он такой, к нему привыкать надо :)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92968
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: прямое сравнение EMG и Duncan
« Ответ #10 : Сентября 13, 2007, 16:53:09 »
Зато потом никаких ежей :)

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5913
  • к.т.н.
Re: прямое сравнение EMG и Duncan
« Ответ #11 : Сентября 13, 2007, 16:56:24 »
Зато потом никаких ежей :)
А зря такое предубеждение, для некоторых видов музыки очень даже подходят :)

Оффлайн Tecwyn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4161
Re: прямое сравнение EMG и Duncan
« Ответ #12 : Сентября 13, 2007, 17:05:12 »
А зря такое предубеждение, для некоторых видов музыки очень даже подходят :)
Не могу придумать такой стиль, для которого бы мне до зарезу нужны были активные ЕМГ.

Оффлайн alexdor

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
  • не злой
    • http
Re: прямое сравнение EMG и Duncan
« Ответ #13 : Сентября 13, 2007, 17:32:05 »
>> сквозногрифные японцы, тополь, струны-сквозь-корпус..... отличаются только формой корпуса

угу ...
я тоже когда то так думал ... пока не сравнил РР1 и Келли2 американцов ... (одни и те же спецификации у палок , один и тот же аппарат , одни и те же датчики)
келли сделал стрелку только так...
даже не ожидал такого разительного отличия в звучании
всетаки от экземпляров тоже много что зависит
У меня как-раз было наоборот...интересно :)))

Оффлайн romker Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5393
  • Mr. Delirium Tremens
Re: прямое сравнение EMG и Duncan
« Ответ #14 : Сентября 13, 2007, 19:49:02 »
лично я, прочитав много мнений НА ЭТОМ ФОРУМЕ по поводу недостатков ЕМГ, пытался их найти........... либо я еще ушами недорос, либо меня ежи устраивают