Забавно, что Юрий PEPS (замечательный музыкант, гитарный мастер и знаток гитар) сказал тоже самое, что Вам пытаются сказать все остальные участники дискусса (ну или соплежуя 
), а вы в экстазе от своего "развлечения" даже этого не заметили.
Действительно забавно, просто он во первых это сказал нормальным языком... без хамства, в отличии от некоторых, а во вторых это не значит что например в данном вопросе я с ним соглашусь
Вот сейчас чисто серьезно... для PEPSa, а не для мелких торговцев подержанным товаром, привыкших загадочно рассуждать о звуке, а иначе как продать...
Понятие звука в данном случае чисто субъективное и сугубо индивидуальное (те самые фламастеры ) Некоторым может нравится американ страт, а может и не нравиться, некоторые не могут жить без звука лес пола, некоторые вообще ничего не признают кроме ибанезоподобных, причем все инструменты могут быть отменного качества. Если бы был стандарт на звук - не было бы того богатства музыкальных инструментов, которое сейчас есть. Вот некоторым очень нравился например звук индонезийской ямахи… Настолько нравился что шесть лет держался за неё двумя руками. Потом то ли слух появился, то ли добрые люди подсказали – разонравился Мне кстати предлагать её не надо… меня её качество не устраивает по двум причинам: первое это плохо отобранное сырье, и отсутствие контроля за конечным качеством продукта. И во вторых есть ещё субъективные причины это внешний вид и тот самый звук. Качество же вещь вполне объективная и описана как правило в нормативных документах. Качество призвано ОБЕСПЕЧИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ получить нужный музыканту звук, удобство игры, надежность и долговечность инструмента. Вот даже здесь многие говорят, что звук по большей части зависит от САМОГО МУЗЫКАНТА от его рук, так вот качество должно обеспечить ему возможность сыграть.
Размещение рекламы