Форум гитаристов

Urchi Сложно так категорично судить, но это будет одним из факторов послать группу в ж

Urchi Ну так в те года это было грудо, ты не путай Они тогда писались на оборудовании высокого качества, просто тогда высокое качество было не такое, как сейчас.

Urchi Но вы такую популярность сначала заработайте Звук это не все, а один из факторов.

Urchi Но вы такую популярность сначала заработайте Звук это не все, а один из факторов.

Так я об этом и говорю, что надо ПЕСНИ делать, а не за гитарами бегать, а ты мне сейчас примерно мои мысли и говоришь, как будто я по другому считаю:)

Urchi Я просто хочу сказать, что про оборудование надо помнить

Urchi Я просто хочу сказать, что про оборудование надо помнить

О нем, надо помнить таким как я, которые сами ничего создать не могут. А так я не очень понимаю как может совпадать классная песня и плохой звук :-) По моему, если звучит всё вместе здорово и тебя прет от песни - звук значит отличный.

hell
"я не очень понимаю как может совпадать классная песня и плохой звук"

Послушай Deep Purple

Кстати, если послушать рок-классику - очень многие гитаристы тогда реально лажали, играли неровно, хромало звукоизвлечение, и т.д. и т.п., несмотря на годы репетиций... И ничего - это не мешало этим песням становиться шедеврами на все времена. Это теперь да - все заморочены на технике (потому что если ты играешь неровно - тебя проще сэмплером заменить ) и на звуке (потому что если у тебя плохой звук - тебя не возьмут на МТВ).

Согласен - если кто-то сам не пишет, а играет чужие вещи - для него на первом месте будет дорогая лампа и кастумшоповская гитара, те же, кто сами сочиняют, на первых парах и дешёвым оборудованием довольствуются. Может отсюда и все эти форумские споры "отцов и детей" - потому что для одних главное супер-звук, что бы сыграть как любимый гитарист, а для других - хоть какой-то звук, что бы записать собственную вещь?