http://www.guitars.ru/01/info.php?z897
http://www.guitars.ru/01/info.php?z901
Вот, по-моему, предельно ясно написано...
Знаешь, статьи конечно замечательные, но вот в чем проблема: Когда я начинал знакомиться с оборудованием и прочитал их (конечно я с ними уже знаком), почему-то я не сделал правильных выводов и у меня сформировались ложные представления о необходимом способе получения гитарного звука. И лишь купив гитару комбик, проведя в этом и других форумах полгодика, прочитав много другого, поэксперементировав, прочувствовав все я лишь понял что к чему, что надо и чего не нужно... по крайне мере большинство базовых вещей я сегодня понимаю, даже чуток больше :supergrin . Вот теперь когда я читаю эти статьи я действительно познаю для себя много чего нового и полезного (прочитав их как то недавно я про себя подумал почему же я их когда-то досканально не изучил и действительно не прозрел, ведь там все есть... еще на guitar.ru есть хорошие такие же статьи).
Проблема в том, что они написаны не тем языком, не для той аудитории, не для начинающих, на многие вопросы, которые тут же у них могут возникнуть там нет ответов, так что многое домысливается и при этом неправильно домысливается, так что неправильно составленная статья иногда может нанести больше вреда чем пользы.
Где вот например статья где говориться что базовая конфигурация гитарной цепочки это именно гитара-предусилитель-оконечник-динамик, и то что помимо этого существует куча устройств, на самом деле которые призваны выражать ту или иную часть часть этой цепочки, как например процессор это сэмулированные микропрограммой в нем процессы в предусилителе, оконечнике и динамике, а примочка перегруза например будучи подключенной становится еще одним каскадом предусилителя используемого для изменения формирования им звука и т.д..... И почему даже статья в которой хотя бы часть этого есть не называется ОСНОВЫ ГИТАРНОГО ЗВУКА, чтоб я сразу понял где главное, ведь для меня как простого обывателя со стороны кажется что звучание гитары это эффект, стало быть я все свои усилия направляю в сторону поисков эффектов. Думаю про себя: "Ага, педальки это простенькое, а есть покруче цифровые педальки, т.к. туды можно сложные алгоритмы ввести, а стало быть крутые звучания получить, а процессоры и там вообще каких тока возможностей нельзя получить, это подороже, и вообще это круть". А "усилитель", я думаю, "дык это же чтоб погромче сделать, а мне это пока не так важно, и вообще крутые усилители, тем более ламповые это для крутых мужиков, которые профессионально на сцене работают, им там каждая мелочь важна, и им ниче не стоит пару килобаксов выкинуть чтоб все до тютельки было в ажуре". Стало быть я делаю вывод - для меня эффекты для звука это важно (уж тем более крутой процессор, ведь платишь меньше, а богатства там больше и сделаны более добротно), а усиление - это когда стану крутым, и буду профессионально на сцене ворочать. Но разве это верно? Ведь совсем наоборот! Это нам с вами понятно, что усиление это один из слагаемых кирпичиков, а незнающий на все это смотрит совсем по другому.
А потому-что я часто вижу на разных форумах разные казалось бы иногда совсем глупые вопросы и то что некоторые часто еще непонимают этих вещей, хотелось написать статью, которая всем новичкам помогала бы.
На думайте, что вышеописанное это от накопившейся злости, что чего то, когда-то купил не то а теперь кусаю себе локти. К счастью мне повезло с покупками и я более менее ими удовлетворен. Часть неудовлетворенности можно списать на то, что все-таки я должен на своем опыте учиться. Вышеописанное - от того что мне очень страждется помочь неопытным, дать им возможность побыстрее стать более успешными в деле гитаризма.
зы: Слава те Господи, что позволил дописать это и позволил добраться этому до форума, не сбросившись по какой нить нечаяно нажатой кнопке, то по причине злобного коннекта :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :ylsuper:
Размещение рекламы