Автор Тема: Стоит ли брать активные датчики?(EMG) (Прочитано 1931 раз)

Artur Orlov · « : Августа 25, 2004, 22:54:31 »

Если да то какие.Какая разница в звуке между активкой и пассивными Paf например.Спасибо.

Илья с Баварщины · « **Ответ #1 :** Августа 25, 2004, 23:26:52 »

На сайтах производителей этих звукоснимателей есть звуковые примеры. Сравни сам - на пальцах не покажешь тут..

Активка звучит более нейтрально и с меньшим уровнем шума. Труднее получить фидбэк.

Существует мнение(я его не поддерживаю), что активка на дешёвых вёслах предпочтительнее, так как считается, что активка имеет свои призвук, который дескать немного каширует плохое дерево дешёвых вёсел.

Demiurgos · « **Ответ #2 :** Августа 26, 2004, 14:47:48 »

Активные датчики сильно компрессируют звук, что не очень хорошо для "эмоциональной" игры, звук получается ровный, плоский и одинаковый. Зато хорошо для тяжелых риффов. Короче, смотря что и как играешь. Я в итоге у себя заменил EMG на пассивные датчики.

mcap · « **Ответ #3 :** Августа 26, 2004, 15:32:23 »

а для чистого звука (типа джаз) они годятся?

Russell · « **Ответ #4 :** Августа 26, 2004, 15:44:43 »

Конечно велика зависимость от того в чьих руках находится инструмент, но все таки (как оч. правильно заметил Demiurgos) для эмоциональной музыки нужен эмоциональный инструмент... т.е. с пассивом...

Demiurgos · « **Ответ #5 :** Августа 26, 2004, 16:58:25 »

Цитировать

Автор оригинала mcap
а для чистого звука (типа джаз) они годятся?

Чистый звук на EMG мне понравился, действительно очень чистый, просто кристальный, но опять же он довольно ровный, акцентировать ноты несколько затруднительно.
А насчет того, в чьих руках инструмент, это да, вот взять того же Закка Уайлда, этот неплохо выжимает из активов и эмоции, и экспрессию. Но он крутой. Хотя, на мой взгляд, и он звучит довольно плоско.:supergrin

Димка · « **Ответ #6 :** Августа 26, 2004, 18:11:26 »

Мне лично они ВООБЩЕ не подходят ,на чистом звуке он ОЧЕНЬ чисто, даже "стеклянно" какой то, а на перенрузе звук не татой какой мне всегда нравится, а именно "пассивный "старинный" звук любимых групп на которых я вырос

Димка · « **Ответ #7 :** Августа 26, 2004, 18:11:34 »

Мне лично они ВООБЩЕ не подходят ,на чистом звуке он ОЧЕНЬ чисто, даже "стеклянно" как то, а на перенрузе звук не татой какой мне всегда нравится, а именно "пассивный "старинный" звук любимых групп на которых я вырос

DiSa · « **Ответ #8 :** Августа 26, 2004, 18:35:18 »

а два раза зачем писать? - мы вроде с первого понимаем...

Димка · « **Ответ #9 :** Августа 26, 2004, 18:46:03 »

Странно как то вышло писал то я один раз, хотя у меня че то с компом было не то в момент отправления, т.ч. извиняюсь

Attitude

Так можно ж редактировать!

Димка

Больше не повторится просто у меня фильм сжимается и страницы не очень хорошо работают

Adrian

а вот я даже не знаю сравнивали 2 гитары джексон
с имг и ибанез с димарзио эвалюшн на комбе маршалл
авт100 ну говарят типа емг мощьные и все такое
да по мощьности разницы ни кто не почувствовал
да и фона практически не было просто звучат они по разному
но одинаково хорошо но я б себе их не купил однозначно
просто они мне не нравятся да и с ботарейкой гемор.

Artur Orlov

Спасибо огромное.А как насчет Invader

Demiurgos

Цитировать

Автор оригинала Artur Orlov
Спасибо огромное.А как насчет Invader

О... Инвэйдер... Самый мощный выход из Сеймуровских пассивов.... сам его хотел взять... Но меня отговорили, мол верхи у него задавлены и звук неразборчивый.... Взял Даймбакер, который мне вообще не понравился, как раз одни верхи... В итоге заменил его на ДиМарцио Х2N, вот это дельная вещь... Сумасшедший выход, звук сбалансированный, хорошо читаемый... Но все равно хочу еще попробовать Инвэйдер... кстати, по своим частотным характеристикам он близок к ДиМарцио Super Distortion или Tone Zone...