Автор Тема: Стоит ли брать Marshall Jackhamer  (Прочитано 2367 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Lelik Батькович

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 919
  • GuitarUser. хочу быть GuitarPlayer
Re: Стоит ли брать Marshall Jackhamer
« Ответ #30 : Марта 14, 2009, 22:10:41 »
тут пишут, что пользуют его как грелку - попробуйте миталзоном погреть - вопросов не будет.

Т.е. металзоном греть пробовал - не вкатило, а про жук-грелку читал? Объективное сравнение... Жук проигрывает металзону хотя бы в том, что у жука середину можно только вырезать... Металзон в эквализации более гибкий - при желании нарулить приемлемый звук можно. Хотя я не брал бы ни то ни то...

Оффлайн gangafarmer

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
Re: Стоит ли брать Marshall Jackhamer
« Ответ #31 : Марта 14, 2009, 23:14:33 »
леля, читай внимательно.
стал бы я ввязываться, если б не пользовал обе примочки.
а объективных сравнений не может быть.
признак необъективности - это ратовать за металзону со слипкнотом на аве.

Оффлайн Lelik Батькович

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 919
  • GuitarUser. хочу быть GuitarPlayer
Re: Стоит ли брать Marshall Jackhamer
« Ответ #32 : Марта 14, 2009, 23:37:40 »
леля, читай внимательно.
стал бы я ввязываться, если б не пользовал обе примочки.
а объективных сравнений не может быть.
признак необъективности - это ратовать за металзону со слипкнотом на аве.

Во-первых я попросил бы не давать волю своему воображению при обращении к людям, которых не знаешь.

Во-вторых интересно, какое же отношение имеет моя ава к моему мнению по сабжевым педалям?