Автор Тема: Стоит ли делать паралельный разрыв в преампе?  (Прочитано 1843 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн albertas Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8306
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Вот есть у меня преамп (см. цепочку). Я его подключаю так: преамп->проц->ну и оконечник по возможностям (дома одно, на репе - другое).

В моём проце есть крутилка "notch", которой можно регулировать степень обработки. Но думаю, может лучше сделать баланс еффектов в преампе, а то цыфра она и есть цыфра, хотелось бы, чтобы оне не так сжирала "ламповость" звука и его пробивную силу. Как хорошо сделать разрыв в преампе и стоит ли (будет ли лучше чем регулировка на проце)? Или для этого нужна ещё одна лампа? В этом месте, наверное, стоит заметить, что бай-пасс у моего проца оцень хорош, звука практически не изменяет (ну во всяком случии с транзюковым оконечником этого точно не наблюдается).

П.С.: Теперь, когда играю в транзюковый оконечник, это, думаю, врядли много что изменит, но в перспективе ожидается полноламповый оконечник.

Оффлайн estold

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 756
Re: Стоит ли делать паралельный разрыв в преампе?
« Ответ #1 : Августа 11, 2006, 12:51:47 »
а может в перспективе просто отказаться от процессора и не насиловать мозг и преамп?

Оффлайн albertas Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8306
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Стоит ли делать паралельный разрыв в преампе?
« Ответ #2 : Августа 11, 2006, 12:58:15 »
Не, ну какие-то еффекты всё-же нужны. Проц у меня старый, но достаточно высокого класса. Мои 16-бит часто убивают сегодняшние 24-бит. Так что... И даже, если я сменю свой проц на пару педалек, им же всё равно будет нужен разрыв.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92970
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Стоит ли делать паралельный разрыв в преампе?
« Ответ #3 : Августа 11, 2006, 14:09:40 »
Делай, оно того стоит.

Оффлайн albertas Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8306
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Стоит ли делать паралельный разрыв в преампе?
« Ответ #4 : Августа 11, 2006, 14:14:03 »
Делай, оно того стоит.

Во, Азнаур, ждал тебя как хлеба в лагере! :wink:

А схемку какую можешь кинуть? Ещё одна лампа будет нужна или нет?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92970
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Стоит ли делать паралельный разрыв в преампе?
« Ответ #5 : Августа 11, 2006, 14:54:22 »
Давай в личку/мыло.

Оффлайн Zlo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1685
  Раньше считал что преамп втыкаеш в проц и делаешь со звуком что хочешь, оказывается не так :-\
  Может кто обьяснит на "пальцах" как работает разрыв, а то никак не могу врубиться ???

Оффлайн albertas Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8306
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Если будешь втыкать преамп->проц (ну или эффект)->оконечник, то это - последовательный разрыв, обрабатывается 100% сигнала. Нормальный паралельный разрыв осуществляется через ещё одну лампу, половина (ну знаешь, что, дапустим, 12АХ7 - двойной пентод?) которой "отдаёт" в оконечник "сухой", т.е. необработанный сигнал, а другая половина "отвечает" за обработанную половину сигнала. С таким разрывом эффекты звука не убивает, т.е. он не теряется в толпе, сохраняется динамика.

Оффлайн ALEXTRIO

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 267
  • Зарегистрированный
а может в перспективе просто отказаться от процессора и не насиловать мозг и преамп?
+1 :)

Оффлайн ALEXTRIO

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 267
  • Зарегистрированный
Если будешь втыкать преамп->проц (ну или эффект)->оконечник, то это - последовательный разрыв, обрабатывается 100% сигнала. Нормальный паралельный разрыв осуществляется через ещё одну лампу, половина (ну знаешь, что, дапустим, 12АХ7 - двойной пентод?) которой "отдаёт" в оконечник "сухой", т.е. необработанный сигнал, а другая половина "отвечает" за обработанную половину сигнала. С таким разрывом эффекты звука не убивает, т.е. он не теряется в толпе, сохраняется динамика.
Суть несколько проще (подпись - супер! :)))
« Последнее редактирование: Июня 14, 2007, 02:48:55 от ALEXTRIO »

Оффлайн Arthur

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1305
  • ...
Делай, оно того стоит.
+1
у моего преампа есть такая фича. например, позволяет подмешать к ламповому сигналу процентов 10-20 обработанного.

Оффлайн Zlo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1685
 А разрыв как я понимаю должен быть регулируемый?

Оффлайн Ravenbird

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 5046
    • Behind The Mirror
ну естественно, регулируется кол-во подмешиваемого сигнала

Оффлайн Zlo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1685
ну естественно, регулируется кол-во подмешиваемого сигнала
  Т.е. это один регулятор, который называется Mix

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10487
  • DIY - my life
Разрыв стоит делать, можно отдельной педалью забацать. Вот схема разрыва от месы, рекомендую! лампу ставь 6Н1П или 12AU7 12AT7. Мне очень понравился, регулировка микса позволяет сделать полностью основной сигнал и чисто сигнал эффекта.