Можно кратно (можно и более подробно 
) характеризовать отличия?
Самые главные для меня это -
1 - сустейнер работает как отдельный датчик , Богучаровский так не мог.
2 - у сустейниак нет того не приятного призвука как у Богучарова на чистом звуке.
3 - богучаровский почему то свистел постоянно, с этим проблем нет.
4 - для установки сустейниак не надо ничего сверлить в гитаре, там пуш пуллы.
5 - у сустейниак 3 режима а ни 2 как у Богучаровского.....
6 - Богучаровский иногда не срабатывал, то работал то не работал. Через раз работал кароче, к примеру возьмешь ноту - держит, потом ту же ноту берешь и уже не держит а затухает так же как и без сустейнера, с этим таких проблем нет.
... и добавил:Мастер который ставил мне Сустейниак сказал что руки бы Богучарову оторвал за то что он там в гитаре наделал и напаял, сплошные сопли висели и всё припоем измазанно было
и что ему вообще надо запретить электроникой заниматься.
... и добавил:Резонанс кстати стал намного сильней, гитара в руках аж дрожит вся от колебания струны когда сустейнер включен.
C Богучаровским такого не было. Эту отдачу надо прочувствовать чтоб понять, словами это ощющение сложно описать. Сразу чувствуется что сустенйер очень мощный, ноту держит мертво, если взял ноту, хрен потухнет пока не отпустишь палец.
Еще как я уже писал постами выше, у Богучаровского сустейнера на всех ладах после 12-го сустейнер не держал ноту абсолютно, сустейниак же держит ноту мертвой хваткой даже на 24 ладу на любой струне. Я когда это услышал чуть сознание от счастья не потерял. Это именно то чего я ждал от сустейнера.
Вообщем парни не ведитесь на дешевизну отечественного производителя, берите один раз нормальную вещь и будет Вам счастье и не будет потом гемороя и проблем! Если есть вопросы задавайте.
Размещение рекламы