Автор Тема: Так ли нужен оконечник? Не пинайте сильно =)  (Прочитано 2923 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн JORDAN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1596
  • Fender горит лучше, а Gibson - дольше
Re: Так ли нужен оконечник? Не пинайте сильно =)
« Ответ #30 : Ноября 30, 2007, 20:17:09 »
А когда они выпускались?
Насколько я понял из энглов только у e430 и e530 имеют эти возможности, так что тоже узкая категория.
А греть подобные девайсы это уже от лукавого :)

Я JCM 2000 грел) Это тоже от лукавого?)))

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Так ли нужен оконечник? Не пинайте сильно =)
« Ответ #31 : Ноября 30, 2007, 21:39:58 »
JORDAN:
Я об том что греть подобный хьюзу недоусилок это от лукавого :)

Оффлайн NeCaster

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3314
  • Тут никогда не будет вашей рекламы
Re: Так ли нужен оконечник? Не пинайте сильно =)
« Ответ #32 : Декабря 03, 2007, 08:28:22 »
2 deLuther: Тогда впиши меня в список лукавых:-))) Если рассматривать эти коробочки как преамп - тогда согласен. Если рассматривать как кухонный усилок (с отдельным кабинетом) - тогда почему бы и не погреть?! Мы же "греем" ламповые бошки кто чем сможет... А это, типа, полбашки:-))
Кстати, вот тут достаточно детальный разбор (включая схемы) этих полурэков (они все прошли через мои кривые ручки и после небрутальных тестов и замены ламп осели в Москве у разных владельцев):
http://www.amptone.com/hkcrunchmaster.htm

Оффлайн JORDAN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1596
  • Fender горит лучше, а Gibson - дольше
Re: Так ли нужен оконечник? Не пинайте сильно =)
« Ответ #33 : Декабря 03, 2007, 10:12:49 »
2 deLuther: Тогда впиши меня в список лукавых:-))) Если рассматривать эти коробочки как преамп - тогда согласен. Если рассматривать как кухонный усилок (с отдельным кабинетом) - тогда почему бы и не погреть?! Мы же "греем" ламповые бошки кто чем сможет... А это, типа, полбашки:-))
Кстати, вот тут достаточно детальный разбор (включая схемы) этих полурэков (они все прошли через мои кривые ручки и после небрутальных тестов и замены ламп осели в Москве у разных владельцев):
http://www.amptone.com/hkcrunchmaster.htm

Я бы рассмотрел такой вариант себе домой.
Только бы услышать перед покупкой.

Оффлайн NeCaster

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3314
  • Тут никогда не будет вашей рекламы
Re: Так ли нужен оконечник? Не пинайте сильно =)
« Ответ #34 : Декабря 03, 2007, 11:54:42 »
2 Jordan: А напиши обращение на сайте насчет взять послухать. Я уж не помню кому какой продавал, а рассказывать про звук - это как "... не, мне этого Каррузо Моня по телефону напел":-)))

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Так ли нужен оконечник? Не пинайте сильно =)
« Ответ #35 : Декабря 03, 2007, 20:06:57 »
NeCaster:
Не впишу! :)
Вот энглы и греть ничем не нужно, и те же полбашки :)
Я понимаю когда грелку используют для получения несколько другой структуры звука (с понижением гейна), но лучше когда его и без грелки хватает.

Оффлайн NeCaster

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3314
  • Тут никогда не будет вашей рекламы
Re: Так ли нужен оконечник? Не пинайте сильно =)
« Ответ #36 : Декабря 04, 2007, 10:07:03 »
Не спорю, хороший трехканальный пред в башке с хорошим оконечником - разнообразнее, чем одноканальник. Но человеку нужно чего-то попроще, недорого...