Форум гитаристов

serginio78: deLuther:
Точно не сегодня. Уже не когда... да и сам смысл сравнения - если уж слушать, так все. Может те кто уже скачал перекодируют?

По одному файлу их будет проще скачать.

Послушал, более всего Аудикс понравился. У 57-го ну очень олдскульный звук, нет широты съема, пониженные строи на хайгейне будут немного неубедительно звучать. хотя да, серединка вкусная.

AZG:
У Снипа вроде убедительно звучит и в пониженных, а он любитель только SM57 пользоваться. Думаю про хайгейн можно принять по умолчанию

Зависит от съема и не забываем про даблтреки. Для домашних набросков как единсвенный в таком применении 57-й катит не совсем адекватно, ИМХО. 906-й относительно лучше.

не забываем

Кстати, ты так и на Металлистов? Гитарку бы оценить А то такую хваленую фирму и не видел

Кстати, много раз робовал записать свой комбик 57-м на разных студиях, ни разу не понравилось. Больше нравилось конденсаторником каким-нибудь. А аудикс заинтересовал, весьма!

Audix себе прикупили как раз после Сниповских тестов (понравился там на записи он) Из штатов нам его привезли - у нас я не нашел где купить, к сожалению... Вообще было бы здорово ещё сравнить штатовского производства СМ57 и те что у нас из Мексики... Думаю результат был бы такой же как в сравнении 57 и 58, когда они по идее должны бы звучать одинаково, а на практике нет.

Товарищ, давайте, пожалуйста, без понтов! И оставляйте свои голословные заявления при себе! Читай правильно что я написал!!! Приведи мои слова, где я советовал Октаву для записи гитары!
Ты сказал, что мики выбраны странно для теста... Я ответил, что выбирал во-первых из того, что было, а во-вторых если производитель заявляет их как отличные для записи гитары, то тем более, почему я плохо сделал, что включил их в тест??? Прочти первоё сообщение в теме - я сам отписал, что Октава мне не особо понравилась (219 вообще по-моему не для записи гитары создана).
И ещё в добавок...Если что то тебе не понравилось и ты выбрал в итоге другое, может ты просто не знаешь как использовать правильно первое и как правильно надо было прописать? Стоит призадуматься...

вот здесь, в написанном, и есть понты. пусть поправят меня форумчане. а я лишь высказал свое мнение, где я кого ругал и наезжал? про странность выбора миком это мысли в слух так сказать, потому как достаточно однобоко сранивать мики достаточно похожие по хар-ам, в этом и есть странность. но я ведь понимаю что тест был проведен из любопытства, из того что было под рукой, об этом также помянул.
автору топику можно только выразить слова благодарности
а на счет октав меня зацепила фраза - "рекомендуют для гитар" или что-то в этом духе
не понятно почему говорим вроде на одном языке, а оказывается каждый слышит, видит и понимает написанное так как ему хочется, а потом приходится пальцы тренировать на клавиатуре объясняться и тому подобное, не приятно как-то это
никогда и ничего попусту не говорю, поделился своим мнением в свете данного теста, т.к. похожие мики тоже тестил, а примеры, ну нет примеров и что с того, а по поводу записи не надо о больном, учитывая как и на что (аудиоинтерфейсы, преампы и пр.) пишут в основном люди
мы ведь не о студийной записи здесь говорим, а о любительской, читай домашней, так что не надо тыкать пальцем, мол не разбираетесь вы тут в звукозаписи и все.
единственное что в завершении могу сказать: надеюсь остаться понятым.. и без понтов