Форум гитаристов

2 Lex & romker

Приятно считать себя молодым дилетантом

но вот странно - я сравнивал звуки примочек (достаточно многих) + комбы/стеки и все таки склонился к процам Дигитек...

У меня было время, возможность, желание, но все таки я выбрал проц.

Вспоминается анекдот "Как будут менять лампочки в 21 веке - их поменяют, а все гитаристы будут ходить и говорить, что старые были намного круче..."

Друзья! оглянитесь!!! Вы живете в цифре, ваши примочки цифруются и записываются на цифру, после чего вы говорите - "какой крутой звук у тогото-тогото", слушая это все с компакта...

Просто вы динозавры этого времени, боящиеся перейти на процы. Просто БОЯЩИЕСЯ.
Это мое мнение

mrKirill
Я не боюсь. ПРосто комбы звучат лучше
Другое дело, что не очень хорошие гитары лучше звучат в проц, чем в приличный комб (даже в мой, относительно недорогой).

Автор оригинала mrKirill
Друзья! оглянитесь!!! Вы живете в цифре, ваши примочки цифруются и записываются на цифру, после чего вы говорите - "какой крутой звук у тогото-тогото", слушая это все с компакта...

Просто вы динозавры этого времени, боящиеся перейти на процы. Просто БОЯЩИЕСЯ.
Это мое мнение

Приятно считать себя динозавром.  :supergrin

Знаете, уважаемый, я наоборот перешел с процессоров на ламповый комб. И не сразу, а только тогда, когда научился отличать хороший звук от плохого. Это с опытом приходит. Мне тоже 10 лет назад умные люди говорили, что процы - дерьмо, а я им не верил...

доводы из разных категорий

2 mrKirill

А я вот на самом деле думаю что это очень хорошо, если ты действительно так думаешь:) Очень многие вначале так думают, думали... Так лучше знаешь кто есть кто, что есть что..
Плох тот генерал кто не был солдатом:))

Поговорим через год:))
 
Эту же фразу мне когда-то писал >>DEAN<<:)) Эх молодость:))
Стыдно смотреть на старые топики...))

Ну да ладно.. это так ...

Ладна, чуваки, нравятся вам лампы - играйте на лампах, я же не говорю что лампы - говно, хотя на самом деле мне их звук совсем не нравится.

И вряд ли понравится. Я то себя знаю.

Любители фраз "10 лет назад мне говорили, что процы это фуфло" - хотелось бы заметить, что 10 лет назад процы действительно были фуфлом... Прогресс не стоит на месте и теперь кое что в процессорной индустрии все таки изменилось (за 10 то лет!!!)

2 Тигран:
пусть кто хочет, меня считает абсолютно заблудившемся в звуке, но я ни через год, ни через 5 (тем более) лет не перейду на аналоговый звук.

Я последний раз предлагаю консенсус:
КОМУ ЧТО НРАВИТСЯ - ПУСТЬ ТОТ НА ТОМ И ИГРАЕТ.
И не надо говорить "вот ЭТО - говно, а вот ЭТО - конфетка" в абстрактном смысле.

mrKirill, дать бы тебе подзатыльник и поставить в угол за то, что отцов не слушаешь )
Никогда процессор не будет достойной заменой лампе...

В чем mrKirill прав, так это в том, что процы все равно рано или поздно вытеснят лампу и транзистор.

Но пока... Дело не столько в собственно цифровом звуке, цифрами можно обсчитать, синтезировать, преобразовать любой набор волн, в т.ч. создать богатое звучание лампы. Теоретически.

А практически (это сразу подтвердят все, кто занимается звуком на компьютере) хороший звук, насыщенный обертонами, например, хороший программный синтезатор,  даже без всяких эффектов, загрузит 2 ГГц процессор Intel процентов на 50-70 мощности, а то и больше.

Хотите получить все ламповое богатство обертонов, обработанное, скажем, тремя эффектами (сустейнер, дисторшн, ревер) в реальном времени? Нет проблем, только нужно уже 3 таких процессора, немеряно памяти и т.д. и т.п.

Сколько будет стоить такая аппаратура сегодня? Не знаю, тысячи три баксов минимум... может, больше... То есть пока развивать процессорную обработку экономически невыгодно.

Но это вопрос времени и ИТ-прогресса, не более.