Автор Тема: У кого злее перегруз?  (Прочитано 3853 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tigran

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1435
  • злой
У кого злее перегруз?
« Ответ #30 : Июля 01, 2004, 10:49:45 »
2 mrKirill

Сейчас у меня во владении процессор Дигитек Genesis 3 брал за 400$!!!! Это не самый плохой процессор... и есть самопальный преамп на 2 лампочках!!! Обошелся он мне каких то 10$
 
я их сравнивал, включал поочередно..  добвался сходства.. слушал в миксе, без микса, слушали друзья, слушала бабушка наконец!!!!!:))))  И как ты думаешь у какого из этих устройств круче саунд?:))

Пошел ка я играть лучше.. толку от трепа - минимум:)

Tecwyn

  • Гость
У кого злее перегруз?
« Ответ #31 : Июля 01, 2004, 10:51:06 »
Tigran
И что лучше оказалось?
В этом топике просто можно услышать что угодно :)

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • шушпанчик
У кого злее перегруз?
« Ответ #32 : Июля 01, 2004, 10:55:44 »
Проблема в том, что в железяках не пентиумы стоят, а спецальние ASIC микросхемы, которые делают только одно (два три) дела, но делают их на порядок быстрее чем пень. Тут гигагерцами размахивать не надо, а то начну считать сколько гигагерц уходит на общение с память, сколько кушает система, сколько кушает проводник, сколько тактов надо чтобы записать байт на винт итп... Изначально РС не были предназначены для всего этого, только с развитием мощностей удалось заставить их делать то, что без проблем делают маленькие черные прямоугольники в рековом цифровом блоке эффектов :)

Оффлайн >>DEAN<<

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4846
  • Прожженный
У кого злее перегруз?
« Ответ #33 : Июля 01, 2004, 11:07:20 »
Троллль -ответил так ответил:)

Оффлайн >>DEAN<<

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4846
  • Прожженный
У кого злее перегруз?
« Ответ #34 : Июля 01, 2004, 11:10:38 »
Кстати сравнить BOSS ME 6 и каку нить YAMAHA GW 150 (то есть процы сделанные 10 лет назад) с современным зумом и коргом 1500 тем же то звук окажется не в их пользу, фич больше конечно в современооом а вот звука меньше:)

Оффлайн Tigran

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1435
  • злой
У кого злее перегруз?
« Ответ #35 : Июля 01, 2004, 11:18:38 »
2 Tecwyn
шутишь?:)))

Оффлайн mrKirill

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
  • гитарист
    • http://utm.in.ua
У кого злее перегруз?
« Ответ #36 : Июля 01, 2004, 11:52:35 »
2 Троль :) ну давай давай :) успехов в подзатыльниках, дедуля.

всем остальным:
прежде чем что либо критиковать, надо это досконально изучить. А если руки не дошли до того, чтоб процик хорошо покрутить - так это ж не моя вина...

это мое последнее сообщение в этом топике (теперь уже точно)

Оффлайн Tigran

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1435
  • злой
У кого злее перегруз?
« Ответ #37 : Июля 01, 2004, 11:59:54 »
2 mrKirill
Да не надо так все драматизировать:)

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • шушпанчик
У кого злее перегруз?
« Ответ #38 : Июля 01, 2004, 12:01:31 »
Откуда ты уверен так что тут все о процах только по наслышке знают? И что не крутили их как следует? :)

А вообще это личное дело твое - тебе нравится цифровой звук, ну и флаг тебе в руки :)

Кому-то нравится ламповый звук - ему тоже флаг в руки.

Зачем спорить? :)

Tecwyn

  • Гость
У кого злее перегруз?
« Ответ #39 : Июля 01, 2004, 12:02:24 »
а потом про миталлистов говорят, что они глухие и нифига хорошего звука не слышат и могуть играть даже на процах и фанерных гитарах :))

Оффлайн De Niss AG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 637
  • Не владеющий вопросом
    • http://www.aguitar.ru
У кого злее перегруз?
« Ответ #40 : Июля 01, 2004, 12:47:02 »
2 W.M.

Это понятно, я просто привел наглядный пример по аналогии. Понятно, что в гитарных процессорах не Интелы стоят. Но любой процессор - он и есть процессор, начинка и технология изготовления одна, соответственно, и рабочая частота, и быстродействие памяти, и шина - все это оказывает влияние на звук.

Соотвтетственно, если говорить о звуке процессора за 400-500  баксов, а это имхо предел для домашнего проца сегодня, то какую начинку можно туда впихать за эти деньги? При современных технологиях такая начинка не сможет обрабатывать звук, не отбрасывая обертона, даже при использовании специализированных процессоров.

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • шушпанчик
У кого злее перегруз?
« Ответ #41 : Июля 01, 2004, 16:02:14 »
2 De Niss AG

Ладна... спорить не будем

Проста специализирвоанные микросхемы работают в очень много раз быстрее чем 2универсальные", потому что им программа не нужна и операционка. Хотя в современных процах есть и операционки (Вамп например). Ну не суть важно. Все равно в студиях стоят цифровые пульты с огромадной частотой дискретизации и пишут усе на DAT и аналог там только где он жизненно необходим (например в ламповом предусилителе микрофонном). Вообще оптимальное сочетание - грамотный балланс между тем и тем. Аналоговая пленка конечно хорошо, вот только проблема - она стареет. Причем по словам звукорежиссеров весьма быстро - сегодня записал, завтра уже что-то изменилось едва ощутимо.

Оффлайн Van Heist

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 104
  • гитарный ГУРУ
    • http://
У кого злее перегруз?
« Ответ #42 : Июля 02, 2004, 02:57:44 »
совсем мозги зпудрили =- не знаешь что брать

Оффлайн andaga Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 855
  • Зарегистрированный
    • http://www.realmusic.ru/lo
У кого злее перегруз?
« Ответ #43 : Июля 02, 2004, 14:17:11 »
Не хрена не понял!
Лампа круто!
Но злой перегруз на процах!
Так что-ли?

Tecwyn

  • Гость
У кого злее перегруз?
« Ответ #44 : Июля 02, 2004, 14:32:22 »
andaga
На подходящем ламповом усилке можно также без проблем нарулить "злой" перегруз.
Но вот тоьько играт на таких усилителях труднее чем на процах.