Форум гитаристов

Угол наклона грифа по отношению к корпусу, на страте.
Для чего это нужно?...или может наоборот не нужно...
Какие по этому вопросу существуют правила?

На стратоподобных гитарах (с тремолло или флойдами) паралельный корпусу гриф позволяет удешевить производство. Как правило флойд при этом надо рецессировать (утапливать) и тюнаматик надо делать низкопрофильным. Для меня это минус - мне не очень удобно - я больше привык когда высота на бридже примерно как у обычного тюнаматика. Плюс есть по звуку (вроде) - струны не так далеко удалены от корпуса и это сказывается. Интересный промежуточный вариант - Caparison TAT - и гриф паралелен корпусу (в начале) при этом струны тоже паралельны ему, но затем корпус загибается и флойд не утоплен... (http://www.kyowashokai.co.jp/caparison-eng/e-07product/e07TAT.html)

...интересуют варианты подстройки, допустим как на гипсонах "пятка выше головки", если смотреть в одной плоскости с корпусом.
     А так же многие практикуют следущую вешь, под пятку грифа что-нть плоское подкладывают, чтоб её приподнять соответственно...как следствие струны ближе к грифу становятся...что с натяжением в этом случае становится, какие от этого вообще плюсы или минусы?

А анкер регулировать и бридж покрутить религия запрещает?

hextobin: +

Купил б/у гитару там тоже такая фигня была подложена , убрал на фиг. все на бридже(анкере) нормально регулирунется

romker:
Наверно старые? Т.е. не сильно новые - т.к. большинство сейчас повадилось рецессированные флойды ставить и угла уже нет. Вот и мне с углом удобно, правда выбирать вроде как не из чего (из новья)... Капарисон и всё?

romker:
Странно... тот джексон старс что мне попадался кажется угла не имел, во всяком случае по сравнению с моим чарвелом, там тоже шалер был (не низкопрофильный), но утопленный в корпус.