Автор Тема: Улучшаем звук процессора ZOOM G2  (Прочитано 11419 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Вальмар Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 552
  • Ты делаешь выбор, даже не делая выбора!
Re: Улучшаем звук процессора ZOOM G2
« Ответ #45 : Ноября 14, 2008, 12:33:27 »
 Всё обсуждение зациклилось вокруг темы ПЕРЕГРУЗА.
Но никто и не предлагает использовать проц для формирования тяжа.
В процах ( сами говорите ) можно использовать ДРУГИЕ эффекты.

Оффлайн ImPressed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 600
  • ЩИТО?
Re: Улучшаем звук процессора ZOOM G2
« Ответ #46 : Ноября 14, 2008, 12:35:32 »
Всё обсуждение зациклилось вокруг темы ПЕРЕГРУЗА.
Но никто и не предлагает использовать проц для формирования тяжа.
В процах ( сами говорите ) можно использовать ДРУГИЕ эффекты.

В Zoom нет эффектов как таковых, там лишь модификаторы пердежа, издаваемого зумом.
Если уж хочется нормальных эффектов -- то Zoom ффтопку, и копать в сторону G-Major и ему подобных.

Оффлайн SPI

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5420
  • ибо нех
Re: Улучшаем звук процессора ZOOM G2
« Ответ #47 : Ноября 14, 2008, 12:39:28 »
эффекты штука не всегда особо нужная, а учитывая свойства зума безнадежно поганить звук в байпассе - в случае сабжа вообще не нужная

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Улучшаем звук процессора ZOOM G2
« Ответ #48 : Ноября 14, 2008, 12:44:56 »
И, пожалуй, самое главное.
...
Вы все опытные, образованные, имеющие большой опыт, музыканты.
Если процессоры - это кака, а музыкант, их использующий  - отстой ( или- пионер, как кто-то меня назвал), еже ли иметь процессор для гитариста - это низость и тупость,
то почему у каждого из вас есть ( или- был) гитарный процессор?
Был - патаму что ниабразованные были и... хотелось попробывать :). Через это все проходят.

Да и сейчас недавно купил себе PocketPOD. Удобно, маленько, для некоторых задач очень хорошо подходит. Например в 1 час ночи, жена спит, рядом новая гитара которую тебе ну очень хочется послушать. Врубил в коробочку и вперед.

Так же использую иногда для семплописания. Дело в том, что аналоговая/ламповая техника слишком чувствительна ко всему и все что ты не делаешь - слышно. Так же если ты звук не извлекаешь должным образом, это у тебя уже не звучит. Мало того, если скажем у тебя аккорд повторяется раз 20, или даже хотябы 4 раза (долбежка например), то мало того что надо извлекать звук правильно, еще надо это делать во всех четырех разах одинаково, иначе тут же услышатся различия и каждый аккорд будет звучать по разному. Получиться - кто в лес, кто по дрова. В итоге у слушателя создастся впечатление что играл весьма нетрезвый гитарист. Посему играть нужно уметь очень ровно. Маленький косяк - и ты сошел с трассы. Конечно это не на любом ламповом аппарате. На Остапе - очень критично, когда пишу двадцатый дубль, и все равно никак, бросаю это дело, втыкаю птеру - здесь полегче, здесь не так слышно :).

Так что - я не Fred, посему для меня 20ый дубль далеко не предел, когда времени в обрез, но надо что-то накидать, беру процессор, и накидываю там. Там можно "лажать" достаточно сильно (не в плане нот, ну вы меня поняли), а звучать будет все равно достаточно добротно.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Улучшаем звук процессора ZOOM G2
« Ответ #49 : Ноября 14, 2008, 12:47:40 »
Кстати к PocketPOD хочу приобрести еще что нить типа минигитары Honer (Steinberg...). Чтобы совсем походный комплект получился :) В поезде например поиграть гыы.
« Последнее редактирование: Ноября 14, 2008, 12:50:00 от RafaelRS »

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Улучшаем звук процессора ZOOM G2
« Ответ #50 : Ноября 14, 2008, 12:49:06 »
Всё обсуждение зациклилось вокруг темы ПЕРЕГРУЗА.
Но никто и не предлагает использовать проц для формирования тяжа.
В процах ( сами говорите ) можно использовать ДРУГИЕ эффекты.
Ну об этом уже сказал выше - всегда пожалуйста. Только не ЗУМ, ибо совсем кака.

Оффлайн andrei_kob

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 18599
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Улучшаем звук процессора ZOOM G2
« Ответ #51 : Ноября 14, 2008, 13:01:46 »
Dark_st, - звук по ссылке неплохой... однако же пресет в студию ;) - кроме того там не только зумм Г2 звучит а все в пачке... и поэтому после обработки в записи коментарий по поводу звука г2 по меньшей мере не адекватен...

Оффлайн Dark_st

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 781
  • Wolf Marauder
Re: Улучшаем звук процессора ZOOM G2
« Ответ #52 : Ноября 14, 2008, 13:13:38 »
Dark_st, - звук по ссылке неплохой... однако же пресет в студию ;) - кроме того там не только зумм Г2 звучит а все в пачке... и поэтому после обработки в записи коментарий по поводу звука г2 по меньшей мере не адекватен...

Всем привет! ;-)

Пока в подвешенном состоянии (продал сансамп, жду ss-20) - решил покрутить перегруз своего зума (g2.1u)..
До этого пользовался только эффектами
Звук эмуляции месы показался занятным
В общем, записал Killswitch Engage тему, которые известные любители месы

Цепочка: ESP M-II Custom(фиксед бридж, SD PATB-2) , Zoom
даблтрек, драмсы ezDrummer poprock, бас trilogy
http://ifolder.ru/4641086


Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Улучшаем звук процессора ZOOM G2
« Ответ #53 : Ноября 14, 2008, 13:27:58 »
Зря кстати плюетесь в зумы, на гп один чел выкладывал звук наруленный в G2, мне понравилось, для своей цены неплохо. http://ifolder.ru/4641086
Ацтой кстати

Оффлайн andrei_kob

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 18599
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Улучшаем звук процессора ZOOM G2
« Ответ #54 : Ноября 14, 2008, 15:49:14 »
ну звучит пачка по ссылке правдоподобно... (понятно шо ударка не ахти, бас попукивает... но сам тоаврищ играет нормально... да и зумовость звука слышна только тогда, когда сама гитара остается) неправильна сама оценка - дабл трек, разные партии, бас и ударка подобранная под соло... не факт, что на выступлении это через зумм можно будет воспроизвести с настоящими инструментами :)

Оффлайн Вальмар Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 552
  • Ты делаешь выбор, даже не делая выбора!
Re: Улучшаем звук процессора ZOOM G2
« Ответ #55 : Ноября 14, 2008, 23:12:09 »
     
         Ну что ж, мы определили :

         процессор - это ступень постижения мира гитаризма !

Оффлайн Deus.softweb.ru

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5606
  • Caramel Macchiato
    • Deus
Re: Улучшаем звук процессора ZOOM G2
« Ответ #56 : Декабря 03, 2008, 17:06:44 »
*Медленно сполз под стул*
А звук у перегруза 'как бы получается лучше', из-за того что вы перегружаете входные каскады своего монстр-процессора Zoom, вы выход у своего преда к гитаре измеряли и сравнивали ли со значениями пикового сигнала для операционников?
Истинно говорю вам! Так и есть.
 
Я провёл такой эксперимент: Взял зум Ж1Х, гитару Русстоун со звучками Епифон, микрофонный предусилитель на 1 операционнике и подал это дело на вход зума регулируя сигнал на выходе преда.
Поставил в зуме пресет совершенно чистого звука (эмуляция комбо ХайВат100) и услышал противнейший аналоговый перегруз входных операционников зума. Убрав предусиление до минимума, сопоставимого уровнем стандартному выходу звучков, я услышал просто чистый звук. Автор, попробуй сам проверь, тока ради бога не совковыми чудо-дровами, а хотя бы с Епифоном / ЛТД и т.п.

Мой вывод - зум имеет достаточную чувствительность на входе и малый динамический диапозон, так как просто сильный удар по струнам вызывает перегруз его входных каскадов, чётко слышимый на "чистых" пресетах.

UPD: Позже закралось подозрение что зарывается не зум, а мой пред, продолжение здесь: https://guitarplayer.ru/index.php?topic=95663.msg1742372#msg1742372
« Последнее редактирование: Декабря 08, 2008, 14:59:28 от Deus.softweb.ru »

Оффлайн Вальмар Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 552
  • Ты делаешь выбор, даже не делая выбора!
Re: Улучшаем звук процессора ZOOM G2
« Ответ #57 : Декабря 04, 2008, 20:04:22 »

                      Результаты проведённого Вами исследования вполне логичны.

           Уровень сигнала различных гитар совершенно разный - от очень большого до крайне малого. Это не секрет. Поэтому и звук в каждом отдельном случае будет различаться существенно. У меня очень слабый сигнал синглов советской "дровеняки". У Вас - серьёзный инструмент, с современными высококачественными параметрами. Вот мы и получили разные результаты из-за разных выходных сигналов.

           Здесь на форуме была тема "Мой маленький эксперимент по замеру выхлопа". Там автор исследовал выходное напряжение двух своих гитар. Напряжения различаются в 5 и более раз! Неудивительно, что с разными примочками и усилителями эти гитары будут давать разный и чистый, и перегруженный звук. Увы, такова реальность!

           Вот ссылка на ту тему :        https://guitarplayer.ru/index.php?topic=95178.0

           Поэтому, Вы абсолютно правы, утверждая, что я не прав.

           У нас очень разные инструменты - моя гитара не достойна даже рядом валяться с Вашей. Но она мне очень дорога, и, именно её я почему то люблю!

                                                   Успехов Вам!

Оффлайн Deus.softweb.ru

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5606
  • Caramel Macchiato
    • Deus
Re: Улучшаем звук процессора ZOOM G2
« Ответ #58 : Декабря 05, 2008, 12:32:42 »
Епифон это вроде как Китай... Вошборн, что у меня в подписи так ещё больше зум зарывает.
Но с покупкой SMB я свой zoom g1x пользую исключительно в качестве ревера/дилея/тремоло и т.п., но не диста.

Кстати, может быть будут интересны мои прежние наработки перегруза на зуме:
модерн:
Компрессор С1
Дист Extreme DS 4
EQ Lo 10; Mid -4; Hi 2
Delay D1 10
остальное off

винтаж:
Дист Marshall jcm2000 7
EQ Lo 2; Mid 0; Hi 4
Ревер H3 4
остальное off
« Последнее редактирование: Декабря 05, 2008, 12:35:30 от Deus.softweb.ru »

Оффлайн NT

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10041
  • Контрабазабр
Re: Улучшаем звук процессора ZOOM G2
« Ответ #59 : Декабря 20, 2008, 23:42:51 »
Насчет Зума присоединись к общественности, прибор несерьезен. Был когда-то 505-2 у меня, даже что-то крутил на нем интересное на тот момент.

Для использования в цепи он не годится. Качество звука в цепи определяет самый некачественный элемент, а как правило, таковым оказывается Зум. Вальмар, постоянными обитателями форума видана или пережита лично такая ситуация: в руках начинающего шайтан-прибор поначалу выступает как панацея ото всех бед, потом начинается протрезвление и разочарование. При этом умения играть не прибавляется, а очень даже наоборот -- формируется неправильное понимание инструмента.

Я в целом за процики, для бренчания на кухне ночью, на диване, чтобы свою цепь не разворачивать, для быстрой записи в комп. Себе присматриваю вот процик, уверен, это точно не Зум, даже старших серий.

пс. Браво нравится.